Решение от 10 июня 2014 года

Дело № 2-772/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    10 июня 2014 года город Великие Луки
 
Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Бочкарёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что между сторонами заключен кредитный договор № *** от 22.02.2012, в соответствии с которым Сбербанк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев под 16,2% годовых.
 
    Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Обязательства ответчика по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Пункт 4.2.3. кредитного договора предоставляет Сбербанку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    Сбербанк обратился к заемщику с требованием от 26.02.2014 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору и расторжении договора.
 
    По состоянию на 01.04.2014 общая задолженность ответчика перед Сбербанком составляет *** руб.
 
    В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддержал в полном объеме.
 
    И. в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, по кредитному договору № *** от 22.02.2012 ответчик получил в Сбербанке кредит в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев под 16,2% годовых.
 
    Ответчик исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом (не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором), в связи с чем, Сбербанк потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой, а также предложил расторгнуть данный кредитный договор.
 
    Данные требования Сбербанка оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    На 01.04.2014 общая задолженность ответчика перед Сбербанком составляет *** руб., в том числе: просроченная задолженность *** руб.; пени по кредиту *** руб.; пени по процентам *** руб.; просроченные проценты *** руб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (кредитный договор № *** от 22.02.2012, справка об операциях по ссудному счету ответчика, расчет задолженности по кредиту, требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора).
 
    Согласно условиям кредитного договора № *** от 22.02.2012 (пункт 3.1 договора) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.2.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (в том числе однократного) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах требования Сбербанка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    26.02.2014 Сбербанк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в срок не позднее 28.03.2014, а также предложил расторгнуть кредитный договор.
 
    Указанное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, предложение о расторжении договора оставлено без ответа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены существенные условия договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования Сбербанка о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении этого договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб., подтвержденные платежным поручением № *** от 24.04.2014, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с И. *** рубля *** копеек, из которых: *** руб. - задолженность по кредитному договору № *** от 22.02.2012; *** руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от 22.02.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и И.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Граненков Н.Е.