Дата принятия: 10 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Б.. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> С.. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении общества с ограниченной ответственностью "К.."
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> С.. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении общества с ограниченной ответственностью "К.." в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ было прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Не согласившись с вынесенным постановлением представитель Б.. обратился в Няганский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка № <адрес> неверно исчислен срок административного наказания.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы представитель Б.. и представитель ООО "К.." не явились, надлежаще уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просили рассмотреть жалобу без их участия, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
дата государственным инспектором <адрес> в области охраны окружающей среды старшим инспектором в Б.. С.О.А. установлен факт неисполнения в установленный срок Постановления о назначении административного наказания по делу № от дата в виде административного штрафа, вынесенного в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "К.." которое вступило в законную силу дата г.
Протокол об административном правонарушении №, которым зафиксировано нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № Няганского судебного района <адрес>.
дата мировым судом судебного участка № Няганского судебного района <адрес> рассмотрено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «Керн» о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении №
Постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района <адрес> от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "К.." было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Как видно из постановления мирового судьи основанием для прекращения производства по делу послужило отсутствие события административного правонарушения.
Представитель Белоярского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений полагает, что мировой судья неправильно определила начало течения срока, в период которого необходимо уплатить штраф, с дата и сделала необоснованный вывод, что срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек дата и ООО "К.." своевременно оплатило штраф.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1А настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано лица указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в судебном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок исчисляемый сутками истекает в 24 часа последних суток.
Анализ норм закона и обстоятельств дела позволяют суду сделать вывод, что 10-суточный срок на обжалование постановления от дата начал течь с дата и закончился в 24 часа дата.
Шестидесятидневный срок, в течение которого необходимо уплатить штраф, начал течь с дата и истек дата г.
Как видно из платежного поручение № от дата (л.д. 10) административный штраф в размере <данные изъяты>. был оплачен ООО «"К.." дата г., то есть, не позднее срока, предусмотренного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящей жалобы суд приходит к выводу об отсутствии самого события административного правонарушения в части несвоевременной оплаты ООО <данные изъяты> административного штрафа. Согласно п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события правонарушения.
Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановлениемирового судьи судебного участка № Няганского судебного района <адрес> С.. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Россйской Федерации в отношении общества с ограниченной ответственностью "К.." оставить без изменения, жалобу представителяБ.. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок.
Судья А И. Клюсова
