Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 12-105/2014
Дело № 5-1-157/2014
РЕШЕНИЕ
10 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Мудракова А.И., рассмотрев жалобу Тадевосян Р.Г на постановление мирового судьи судебного участка №... от ... в отношении фИО, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: Ростов-на-Дону, ..., не работающего по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП РФ
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка №... н/Д поступило дело об административном правонарушении в отношении фИО по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Довлекаевой О.В. от ... фИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
фИО, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно, просил постановление мирового судьи отменить.
фИО в судебное заседание явился, просил суд производство по делу прекратить в связи с его малозначительностью. При этом, фИО пояснил, что с места ДТП уехал вынужденно, из-за долгого отсутствия сотрудников ГИБДД, поскольку позвонили из детского сада и сообщили, что у ребенка высокая температура и ее необходимо забрать.
фИО не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Судья, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем: ... примерно в 15 часов 30 минут фИО, управляя автомобилем «Лексус RХ 350», гос.номер В557РС/161, в районе ... в ... стал участником дорожно-транспортного происшествия – допустил столкновение со стоящим (припаркованным) автомобилем «Опель Корса» гос.номер К066СН/161, принадлежащий фИО и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Совершение фИО административного правонарушения достоверно подтверждается - протоколом ... от ... об административном правонарушении; схемой ДТП от ... года; справкой о ДТП от ... года; объяснением потерпевшей от ... года; объяснением фИО; видеоматериалом.
Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП.
Постановление о привлечении фИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Суд полагает не возможным прекратить производство по делу в связи с его малозначительностью, считает, что административное наказание назначено фИО в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 К РФ об АП, а также с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №... от ... о признании фИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год.
Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП, о лишении фИО, ... года рождения права управления транспортными средствами сроком на один год – оставить без изменения, а жалобу фИО – без удовлетворения.
Судья:
