Дата принятия: 10 июня 2013г.
Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2013г. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседания Евмененко Е.Г., рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
НО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив», обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с пайщиком ФИО1 договор займа №/П-2011, по которому последний получил в долг 140000 руб. на пополнение оборотных средств по<адрес>% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение возврата займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П-2011/1 и №/П-2011/2 соответственно с ФИО5 и ФИО3, а также договор залога №/П-2011 от ДД.ММ.ГГГГ по которому было заложено имущество – автомобиль ГАЗ 322132, принадлежащий ФИО2 Истец свои обязательства по договору займа выполнил. ФИО6 свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение долга и уплату процентов и членских взносов, надлежащим образом не исполнила. Просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании, представитель истца, в лице председателя правления ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 иск признала.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №/П-2011, истец, Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» (займодавец), предоставил ответчику ФИО1 (заёмщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств на срок 36 месяцев по<адрес>% годовых, из них 25% – платеж за заём и 7% – членский взнос.
В соответствии с пунктами 3.1 договора займа, заемщик обязан погашать заём, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и своевременно вносить членские взносы.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил.
В силу п.3.3 договора займа в случае нарушения сроков погашения основного долга, оплаты процентов согласно графику платежей, заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 80 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.
Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиками не оспаривается и принимается судом за основу.
В соответствии с п.2.2 договора займа, в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а именно: образовавшейся у заемщика просроченной задолженности по основной сумме и/или процентам по займу свыше 10 дней, начиная с даты платежа по графику; невыполнении пунктов 3.2, 3.7 договора; образования необеспеченной задолженности; при неисполнении или ненадлежащем исполнении других обязательств по договору займа - займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов и неустойку (пеню) по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.
Согласно п.3.4 договора займа, заемщик обязан досрочно вернуть всю оставшуюся сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в случаях, указанных в пункте 2.2.
Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 обязательства перед истцом в части уплаты основного долга и процентов не были исполнены надлежащим образом (последний платёж был произведён в декабре 2012г.), суд считает требования истца о досрочном взыскании с заёмщика образовавшейся задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П-2011/1 и №/П-2011/2, заключенных соответственно с ФИО2 и ФИО3, последние в качестве поручителей обязались перед истцом отвечать за исполнение заёмщиком ФИО1 всех его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/П-2011.
Указанными договорами поручительства (пункт 2.1) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и должник.
Следовательно, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. надлежит досрочно взыскать с поручителей и заемщика в солидарном порядке.
Также, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа истцом был заключен договор залога транспортного средства №/П-2011 от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ГАЗ 322132, идентификационный номер (VIN) X9632213250397328, двигатель №, цвет золотисто-желтый, принадлежащий ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога имущества, в размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно п.1.3 Договора залога, залоговая стоимость заложенного имущества определена в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем с учетом данного соглашения, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Аси ФИО3 солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/П-2011 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №/П-2011 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ГАЗ 322132, идентификационный номер (VIN) X9632213250397328, двигатель №, цвет золотисто-желтый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
ФИО9
