Дата принятия: 10 июня 2013г.
Дело №
2-767/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Железногорск
“
10
”
июня
20
13
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Миронова В.В.,
ответчика Карякина Д.Н.,
при секретаре Балашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Карякину Д.Н. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Карякину Д.Н. о взыскании кредитной задолженности, сославшись на следующее.
**.**.** года (как указано в иске) между ЗАО «Райффайзенбанк» и Карякиным Д.Н. посредством подписания Заявления на кредит № № *** был заключен кредитный договор.
В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило Карякину Д.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 18,31 % годовых.
**.**.** года зачисление суммы кредита было осуществлено на счет Карякина Д.Н. и было списано истцом в счет погашения просроченной задолженности и основного долга по ранее выданному потребительскому кредиту, а также по кредитной карте.
В соответствии с установленным Графиком платежей № № *** Карякин Д.Н. должен был ежемесячно уплачивать платежи: часть основного долга по кредиту и проценты.
На 22.04.2013 года сумма задолженности, подлежащая взысканию с Карякина Д.Н., составляет <данные изъяты> рублей и состоит из:
- остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
- задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рубля;
- плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;
- задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;
- суммы штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей;
- суммы штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей;
ЗАО «Райффайзенбанк» просило в иске взыскать с ответчика Карякина Д.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Миронов В.В. в судебном заседании иск поддержал полностью и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в нем.
Ответчик Карякин Д.Н. иск о взыскании с него кредитной задолженности признал, предоставил заявление в письменной форме о признании иска. В судебном заседании Карякин Д.Н. пояснил, что признание иска заявлено им осознанно и добровольно, правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, а также материалы дела, суд приходит к следующему.
**.**.** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Карякиным Д.Н. путем подписания заявления № № *** был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил Карякину Д.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 18,31 % годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления Карякина Д.Н. от **.**.** года № № *** и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».
Из текста заявления Карякина Д.Н. о предоставлении кредита от **.**.** года следует, что он взял на себя обязательства по соблюдению тарифов, Общих условий и правил предоставления кредита в ЗАО «Райффайзенбанк».
В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме или денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.
**.**.** года ЗАО «Райффайзенбанк» было направлено требование от 12.02.2013 года № 4718-МСК/13 о досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией данного требования и почтового уведомления о его получении Карякину Д.Н.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истцом предоставлены необходимые доказательства обоснованности заявленных требований, ответчиком Карякиным Д.Н. иск признан.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, а также, учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.
Согласно предоставленного истцом расчету взыскиваемая сумма задолженности по состоянию на 22 апреля 2013 года составляет <данные изъяты> рублей и складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; суммы штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; суммы штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, иск истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика Карякина Д.Н. подлежит взысканию сумма признанной им задолженности в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 22.04.2013 года.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Карякину Д.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с Карякина Д.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору на 22 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Жерезногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
