Дата принятия: 10 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего Титовой Е.Н.
при секретаре Гончаровой И.Н.
с участием:
помощника Домодедовского городского прокурора Беляковского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Домодедовского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении ФИО2 управления транспортными средствами, использования водительского удостоверения с обязанием возвратить его в ОГИБДД УМВД по городскому округу Домодедово.
Исковые требования истца основаны на том, что ответчик состоит на диспансерном учете в ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер» с диагнозом «злоупотребление полинаркотиками». Нарколога не посещает, нуждается в лечении, до настоящего времени курс лечения ответчиком не пройден. ДД.ММ.ГГГГ РЭП ОГИБДД Домодедовского ОВД МО выдано водительское удостоверение № <адрес> с разрешенной категорией «В, С». В соответствии с данными ОГИБДД УМВД по городскому округу Домодедово ответчик ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора Беляковский А.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель УМВД России по городскому округу Домодедово в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ГУЗ МО «ПБ № 19», извещенные о дате и времени судебного заседания, не явился, заявлений и ходатайств не представили.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к законности и обоснованности изложенных в заявлении доводов и необходимости их удовлетворения.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор обладает полномочиями по обращению в суд в интересах неопределенного круга лиц.
Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2012 года состоит на диспансерном учете с диагнозом «злоупотребление полинаркотиками». До настоящего времени курс лечения им не пройден. Согласно представленной в материалы дела информации ФИО2 имеет водительское удостоверение № <адрес> с разрешенной категорией «В, С» на право управления транспортными средствами. В списках лишенных права управления транспортными средствами ответчик не значится, что было установлено в ходе проведенной Домодедовского городской прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В соответствии с данными ОГИБДД УМВД по городскому округу Домодедово ответчик ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Однако, до настоящего времени курс лечения им не пройден, имеет водительское удостоверение, а поэтому необходимо прекратить действие права ответчика управлять транспортными средствами и возвратить водительское удостоверение.
В соответствии с п. 4 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15/12/1999 г., №, водительское удостоверение с разрешающими отметками в графах «А», «В», «С», «D» и «Е» подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий. У ФИО2 имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
Кроме этого ст. 28 указанного закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказания годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.
Истцом указывается, а доказательствами подтверждается, что ответчик хотя и имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с открытой на его имя категорией, но он стоит на учете в больнице с диагнозом «злоупотребление полинаркотиками», с учета не снят в установленном порядке, что нарушает требования к допуску лица к управлению транспортными средствами.
Суд считает, что управление транспортным средством ответчиком, имеющим ограничение к водительской деятельности, может создавать реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав действующее законодательство предусматривает прекращение правоотношения.
Таким образом, имеются все основания для прекращения в соответствии с законом права ФИО2 на управление транспортными средствами.
Поскольку признание недействительным права на управление транспортными средствами порождает признание недействительными документов, подтверждающих право управления транспортными средствами, суд полагает необходимым обязать ответчика возвратить водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по городскому округу Домодедово.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Домодедовского городского прокурора к ФИО2 удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятия его с учета ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер».
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать в ОГИБДД УМВД по городскому округу Домодедово водительское удостоверение серии № <адрес> с разрешенной категорией «В,С» на право управления транспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятия его с учета ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер».
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Домодедово судебные расходы в виде госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
