Решение от 10 июня 2013 года

    Копия                                              РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года                                                                      г. Зеленокумск
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевой С.С.
 
    с участием представителя истца - зам. прокурора Советского района Ставропольского края - пом. прокурора Советского района Лейбич О.А.
 
    представителя ответчицы Порываевой Е.С., место жительства которой неизвестно - адвоката Казимагомедова Р.А., представившего удостоверение № 2256 и ордер КА «Эгида»
 
    при секретаре Чадовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района Ставропольского края к Порываевой Е.С. о признании незаконным свидетельства о присвоении квалификации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края обратился в суд с иском к Порываевой Е.С. о признании незаконным свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации «Парикмахер», выданного НОУ «Учебный центр».
 
    В судебном заседании представитель истца - заместителя прокурора Советского района Ставропольского края пом. прокурора Советского района Лейбич О.А. поддержала исковые требования и суду пояснила, что приговором Советского районного суда Ставропольского края от 13.05.2011 года директор НОУ «Учебный центр по подготовке кадров» - Карташов С.А. и директор НОУ «Учебный центр» - Карташова Л.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере в период с 30.06.2006 года по 24.03.2010 года. Порываева Е.С. в период с 29.08.2007 года по 28.11.2007 года проходила обучение в НОУ «Учебный центр» по специальности «Парикмахер». По итогам обучения 28.11.2007 года ФИО2 выдано свидетельство НОУ «Учебный центр» № о присвоении ей квалификации «Парикмахер». Поскольку образовательная деятельность НОУ «Учебный центр» по обучению осуществлялась в нарушение лицензионных требований, в месте, не предназначенном для обучения, то есть в филиале, деятельность которого не была лицензирована, то свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ей НОУ «Учебный центр» о присвоении квалификации «Парикмахер» - не соответствует требованиям ст. 27 Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года, в связи с тем, что выдано образовательным учреждением без наличия соответствующей лицензии.
 
    Представитель ответчицы Порываевой Е.С., место жительства которой неизвестно - адвокат Казимагомедов Р.А. требования истца не признал и пояснил, что исковые требования не признает в связи с тем, что емунеизвестна позиция Порываевой Е.С. по существу иска.
 
    Представитель третьего лица - НОУ «Учебный центр», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, заявления об отложении слушания дела или рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не поступало.
 
    С учетом ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица - НОУ «Учебный центр».
 
              Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 7 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 года № 796, действовавшего на момент обучения и выдачи свидетельства, филиалы образовательных учреждений проходят лицензирование в порядке, установленном указанным Положением, с получением отдельной лицензии.
 
    В соответствии со ст. 39 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», передача лицензии другому образовательному учреждению, а также образовательная деятельность филиала на основании лицензии образовательного учреждения, подразделением которого является филиал, не допускаются.
 
    Согласно ст.27 Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года ( в ред. Федерального закона от 12.11.2012 года № 185-ФЗ) образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33.1 указанного Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам.
 
    Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 13.05.2011 года директор НОУ «Учебный центр по подготовке кадров» - Карташов С.А. и директор НОУ «Учебный центр» - Карташова Л.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что свидетельство №, выданное НОУ «Учебный центр» ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Порываевой Е.С. квалификации «Парикмахер» не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку выдано образовательным учреждением, действующим без наличия соответствующей лицензии, и следовательно исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края к ФИО2 о признании незаконным свидетельства о присвоении квалификации удовлетворить.
 
           Признать недействительным свидетельство №, выданное НОУ «Учебный центр» ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Порываевой Е.С. квалификации «Парикмахер».
 
           Обязать Порываеву Е.С. сдать свидетельство №, выданное НОУ «Учебный центр» ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей квалификации «Парикмахер» в Советский районный отдел УФССП по Ставропольскому краю для уничтожения.
 
    Взыскать с Порываевой Е.С. в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
          Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий