Дата принятия: 10 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 10 июня 2013 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова А.В. к Князькину С.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.В. обратился в суд с иском к Князькину С.В. о взыскании долга. Иск мотивирован тем, что приговором Городищенского районного суда Пензенской области от дата Князькин С.В., С.Н.М., С.И.В. осуждены по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ. Преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 267574,06 руб. дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного преступлением. По данному соглашению Князькин С.В. взял на себя обязательство добровольно возместить ущерб в размере 89000 рублей в течение 24 месяцев, начиная с дата. В указанный срок ответчик обязательство не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика долг по соглашению в сумме 89000 рублей.
Истец Поляков А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Князькин С.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из копии соглашения о возмещении ущерба, причиненного от преступления, от дата следует, что Князькин С.В. обязуется в счет возмещения ущерба от преступления выплатить Полякову А.В. 89000 рублей ежемесячными платежами по 3708 рублей в течение 24 месяцев, начиная с дата. Оплата должна производиться до 30 числа каждого календарного месяца.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что между Поляковым А.В. и Князькиным С.В. дата на основании письменного соглашения от дата возникло обязательство, в соответствии с которым Князькин С.В. обязан выплатить Полякову А.В. 89000 рублей ежемесячными платежами по 3708 рублей до 30 числа каждого месяца в течение 24 месяцев, начиная с дата. За период с дата по день вынесения решения суда Князькин С.В. должен был произвести выплаты за 15 месяцев (с марта 2012 года по май 2013 года включительно) на сумму 55620 рублей. Доказательства, подтверждающие реальное исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлены. Таким образом, задолженность по соглашению о возмещении ущерба от преступления на день вынесения решения суда составляет 55620 рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика. Срок платежа по оставшейся сумме возмещения вреда в настоящее время еще не наступил, поэтому оснований для взыскания всей суммы, указанной в соглашении от дата, не имеется.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поляков А.В. от уплаты государственной пошлины освобожден. Судом признан обоснованным иск на сумму 55620 руб., который должен быть оплачен государственной пошлиной в размере 1868,60 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Полякова А.В. к Князькину С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Князькина С.В. в пользу Полякова А.В. задолженность по соглашению о возмещении ущерба
от дата за период с дата по дата включительно в размере 55620 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Князькина С.В. государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 1868 руб. 60 коп.
Разъяснить ответчику Князькину С.В., что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области В.М.Ефремкин
