Дата принятия: 10 июня 2013г.
материал 12-45\2013
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Орск Оренбургской области «10» июня 2013 года
Суд Советского районного суда г. Орска Оренбургской области
в составе: председательствующего судьи Козлов В.В.
при секретаре Куршель С.А.
с участием заявителя Никонова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никонова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску Г.Р.Я. от ** Никонов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Никонов Е.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления. В обоснование своих доводов указал, что маневр поворота налево выполнял с соблюдением всех требований правил дорожного движения, своевременно подал сигнал поворота налево. Столкновение произошло, когда он находился в процессе маневра, то есть у него было преимущество в движении, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Заявитель просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Никонов Е.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ** года около ** часов он двигался на своем автомобиле ** ** с государственным регистрационным знаком ** по ул.*** в г. Орске Оренбургской области со стороны ул. *** в сторону ул.***. За ним, примерно, в трех метрах следовал автомобиль «**», которая загораживала ему обзор сзади. Проехав железнодорожный переезд, ему надо было повернуть налево. Посмотрев в зеркало заднего вида и левое боковое, автомобиль ** он не видел. Включил левый поворот и начал поворачивать налево, его скорость была около 10 км/ч. В этот момент услышал визг тормозов, попытался вывернуть руль вправо, чтобы уйти от столкновения, но почувствовал удар автомобиля **. Считает, что водитель ** превысил скорость.
В судебном заседании Ф.З.И показал, что ** г. около ** часов следовал на своем авомобиле ** государственный номер ** ** по ул.*** г.Орска в сторону заправки. Впереди следовало два автомобиля: ближе к нему ехала «**», а первым ехал автомобиль **. Оба автомобиля он видел хорошо. Проехав железнодорожный переезд, он начал обгон, выехал на полосу встречного движения. Проехав «**», продолжив движение по встречной полосе, хотел обогнать **, который включил поворот налево и сразу же начал поворачивать. Он нажал на тормоз и начал уходить влево от столкновения, но не смог. Столкновение произошло, он ударил ** в левую заднюю дверь и по касательной протер весь бок. Протащив автомобиль до полной остановки несколько метров - остановился. Его скорость во время обгона была 50-55 км/ч. После столкновения они вызвали сотрудников полиции.
Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску Г.Р.Я. в судебном заседании показал, что ** г. от дежурного ГИБДД он получил сообщение о ДТП и выехал на место. На ул.*** напротив дома 9, на проезжей части стояло два автомобиля: автомобиль ** ** и автомобиль ** **. ** имел повреждения спереди правой стороны, а у автомобиля ** были повреждения с левого бока. Судя по характеру повреждений и расположению транспортных средств. Оба автомобиля двигались со стороны п.Степной в сторону ул.***, ** двигался по встречной полосе, совершая обгон **, водитель которого, не убедившись в безопасности маневра, начал поворот на лево. Чем нарушил п.8.1 ПДД. Им был составлен административный материал и принято решение о привлечении Никонова Е.В., водителя ** к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Свидетель Ф.И.М. в судебном заседании показала, что **.**. около ** часов с супругом Ф.З.И ехали со стороны п. Степной в сторону ул.Перегонная. Впереди ехала **. Ф.З.И начал ее обгонять, за ней впереди, ехал автомобиль **. Ф.З.И продолжил обгон. ** повернул налево. Ф.З.И начал тормозить, но столкновение не избежал. Водитель ** остановился, выругался и сказал, что он не видел, что его обгоняет джип.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из постановления *** от **.**. по делу об административном правонарушении следует, что Никонов Е.В. признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, то есть нарушение п. 8.1 ПДД.
Из протокола *** от **.**. следует, что **.**. в ** часов в г.Орске на ул.Рахманинова,9, Никонов нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 г. № 1090, управлял автомобилем ** **, двигался по ул.*** г.Орска в сторону ул.***, при выполнении маневра поворот налево, не предоставил преимущества транспортному средству, движущемуся в попутном направлении.
Из объяснений заявителя Никонова Е.В., данных им на месте дорожно-транспортного происшествия следует, что **.**. следуя на своем автомобиле по ул.*** в сторону ул.***, напротив дома 9 надо было повернуть на лево. Он включил левый поворот, посмотрел в зеркало заднего вида и левое зеркало, убедившись в безопасности маневра, начал поворот налево. Услышал визг тормозов. Пытаясь уйти от столкновения, вывернул руль вправо, но столкновение не избежал.
Из объяснений водителя Ф.З.И следует, что **.**. он следовал по ул.*** в сторону ул.***, проехав железнодорожный переезд, он решил обогнать автомобиль «**» и автомобиль **, он включил сигнал и выехал на полосу для встречного движения, обгоняя **, он увидел, что водитель ** включил поворот на лево и начал маневр, он начал тормозить, но столкновение не избежал.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что столкновение автомобилей произошло в тот момент, когда автомобиль под управлением Ф.З.И совершал маневр обгона и двигался по встречной полосе движения.
Об этом свидетельствует расположение следов торможения указанного автомобиля, зафиксированное в схеме дорожно-транспортного происшествия.
Следы торможения от правого колеса автомобиля под управлением Ф.З.И начинаются на встречной полосе движения, имеют прямолинейную траекторию до удара и после удара, на протяжении нескольких метров, после чего меняет направление в левую сторону. Это свидетельствует о том, что автомобиль Ф.З.И двигался без изменения направления движения по встречной полосе, т.е. совершал маневр обгона.
При таком расположении автомобилей на проезжей части дороги водитель Никонов Е.В., при выполнении маневра поворота налево, должен был уступить дорогу обгоняющему его автомобилю под управлением водителя Ф.З.И
Согласно заключению эксперта ** от **.**. величина скорости автомобиля ** определяется равной более 65 км/ч.
Статья 12.14 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность на невыполнение правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Пункты 8.1, 8.2, 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения обязывают водителя заблаговременно до начала выполнения маневра поворота подать сигнал указателями поворота, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При выполнении маневра не должен создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Из объяснений водителя Никонова Е.В. следует, что он не видел автомобиля **, хотя перед началом маневра посмотрел в зеркала заднего вида и левое боковое, так как ему мешал автомобиль **, т.е. не убедился в отсутствии транспортных средств, двигавшихся попутно слева без изменения направления движения и в безопасности совершаемого им маневра.
О том, что водитель Никонов Е.В., выполняя поворот налево, не видел автомобиль под управлением Ф.З.И, свидетельствует длина следа торможения автомобиля Ф.З.И - 7 м до места столкновения.
Указанная длина следа торможения подтверждает пояснения Ф.З.И в той части, что водитель Никонов Е.В. неожиданно для него начал поворачивать налево, а также не подал заблаговременно сигнал поворота.
Совершение маневра в непосредственной близости от автомобиля Ф.З.И, двигавшегося сзади слева, траектория движения автомобиля Никонова Е.В. свидетельствуют о том, что водитель Никонов Е.В. был невнимателен к дорожной обстановке, не увидел автомобиль Ф.З.И и начал совершать поворот, пересекая проезжую часть, не показав заблаговременно сигнал поворота.
Доводы о несоблюдении водителем Ф.З.И бокового интервала опровергаются схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой столкновение произошло на встречной для обоих автомобилей полосе движения, куда водитель Никонов Е.В. выехал, не уступив дорогу автомобилю под управлением Ф.З.И Превышение скорости водителем Ф.З.И, о котором заявлял Никонов Е.В., в судебном заседании не установлено.Судом установлено, что столкновение автомобилей состоит в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением водителем Никоновым Е.В. правил дорожного движения при совершении маневра поворота налево.
С учетом изложенного суд соглашается с выводами инспектора ДПС 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску Г.Р.Я. о наличии в действиях Никонова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Водитель Никонов Е.В., выполняя маневр - поворот налево не убедился в безопасности совершаемого им маневра, на занял крайнее левое положение, не показал сигнал поворота, не уступил дорогу движущемуся попутно автомобилю под управлением водителя Ф.З.И, в результате чего произошло столкновение автомобилей, т.е. водитель Никонов Е.В. нарушил п.п. 8.1, 8.2, 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения.
Постановление инспектора ДПС 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску Г.Р.Я. от **.**. о привлечении Никонова Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, суд находит законным и не усматривает оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление *** ИДПС 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску Г.Р.Я. от **.**. по делу об административном правонарушении, о признании Никонова Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись
Подлинник решения находится в деле № 12-45/2013 Советского районного суда г.Орска
