Дата принятия: 10 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 г. г. Черкесск
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики,в составе:
председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,
при секретаре- Снегиревой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Лепшокову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» Петрова А.А., наделенная надлежащими полномочиями согласно доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к Лепшокову Р.Р., о взыскании суммы задолженности по счету международной кредитной карты. В обоснование в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Лепшоковым Р.Р. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 200000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 214910,11 рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Просит взыскать с Лепшокова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере 214910,11 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5349,10 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Петрова А.А., действующая на основании доверенности не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть без участия представителя истца. В заявлении также указано, что исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.<адрес> не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Лепшоковым Р.Р. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 200000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.
В соответствии с п.3.3. Условий, операции, совершаемые с использованием карт ( основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев по<адрес>,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем погашения счета карты не позднее двадцати календарных ней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифом банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились.
Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у Лепшокова Р.Р., который ответчиком оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма текущей задолженности заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214910,11 рублей, и состоит из суммы просроченного основного долга – 199990,22 рублей, просроченных процентов – 13556,97 рублей и неустойки – 1362,92 рублей.
Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст.12,56 ГПК РФ, суду не представлено.
Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленно банком ответчику. Однако ответа данного Лепшоковым Р.Р. Банком не получено.
В связи с выше изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 5349,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Лепшокова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере 214910 (двести четырнадцать тысяч девятьсот десять) рублей, 11 копеек.
Взыскать с Лепшокова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 5349 (пять тысяч триста сорок девять) рублей,10 копеек.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в случае несогласия с ним. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Б. Езаова
