Дата принятия: 10 июня 2013г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Моршанский районный суд <адрес> в составе:
федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,
при секретаре Л.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Ф.А.М., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес>о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Ф.А.М. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, были повреждены транспортные средства:
- Мерседес Бенц, регистрационный знак Т 038 НС 190 RUS под управлением Ш.С.Л., принадлежащий ему же, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ВВВ 0158623341);
- Hyundai, регистрационный знак К 217 ОК 197 RUS, под управлением Б.Т.С., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО (полис ВВВ 0578263163). Данное транспортное средство принадлежит ООО «Теллус-Лизинг»;
- Пежо 308, регистрационный знак О 244 НМ 199 RUS, под управлением К.Д.В., принадлежащее ему же, транспортное средство застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис АI15020535);
- Ваз 21114, регистрационный знак М 572 АУ 68 RUS, под управлением Ф.А.М., принадлежащий ему же, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ВВВ 0564261154).
Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ нарушителем признан водитель транспортного средства - Ваз 21114, регистрационный знак М 572 АУ 68 RUS, Ф.А.М.
Согласно справке ГИБДД также следует, что водитель транспортного средства Ваз 21114, регистрационный знак М 572 АУ 68 RUS, Ф.А.М. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Из расчета претензии следует, что ущерб автомобилю Пежо 308 был причинен нарушителем Ф.А.М. на общую сумму 204568 рублей 47 копеек.
ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» а/м и выплатило страховое возмещение в размере 204 568 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.
ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в размере 204 568 рублей 47 копеек.
Согласно ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» возместило 120 000 рублей в пределах лимита по ОСАГО.
Следовательно, 204 568 рублей 47 копеек (страховое возмещение) - 120000 рублей (лимит по ОСАГО) = 84568 рублей 47 копеек - задолженность Ф.А.М. перед ОСАО «Ингосстрах».
Согласно ст.1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 84 568 рублей 47 копеек непосредственно к причинителю вреда, а именно к Ф.А.М.
Поэтому ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Ф.А.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 84 568 рублей 47 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2737 рублей 06 копеек.
Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес>.
В судебное заседание представитель - ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От директора общества И.А.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с Ф.А.М., ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 84 568 рублей 47 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2737 рублей 06 копеек, вопрос о взыскании суммы с каждого из ответчиков относит на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах», в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ф.А.М. и представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчики, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на проезжей части Мичуринского проспекта напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на три стоящих транспортных средства с участием водителя Ф.А.М., водителя К.Д.В., водителя Ш.С.Л. и водителя Б.Т.С., в результате чего повреждены транспортные средства:
- Мерседес Бенц, регистрационный знак Т 038 НС 190 RUS под управлением Ш.С.Л., принадлежащий ему же, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ВВВ 0158623341);
- Hyundai, регистрационный знак К 217 ОК 197 RUS, под управлением Б.Т.С., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО (полис ВВВ 0578263163). Данное транспортное средство принадлежит ООО «Теллус-Лизинг»;
- Пежо 308, регистрационный знак О 244 НМ 199 RUS, под управлением К.Д.В., принадлежащее ему же, транспортное средство застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис АI15020535);
- Ваз 21114, регистрационный знак М 572 АУ 68 RUS, под управлением Ф.А.М., принадлежащий ему же, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ВВВ 0564261154).
Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ нарушителем признан водитель транспортного средства - Ваз 21114, регистрационный знак М 572 АУ 68 RUS, Ф.А.М.
Согласно справке ГИБДД также следует, что водитель транспортного средства Ваз 21114, регистрационный знак М 572 АУ 68 RUS, Ф.А.М. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Из расчета претензии следует, что ущерб автомобилю Пежо 308 был причинен нарушителем Ф.А.М. на общую сумму 204568 рублей 47 копеек.
ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» а/м и выплатило страховое возмещение в размере 204 568 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Ф.А.М. как владельца транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была также застрахована ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 300000 рублей со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Ф.А.М. как законный владелец транспортного средства, риск гражданской ответственности которого застрахован на основании договоров обязательного и добровольного имущественного страхования, является субъектом страховых правоотношений и с его участием произошел страховой случай, при котором у страховщика - ООО «Росгосстрах», с учетом несогласия Ф.А.М. по возмещению ущерба им непосредственно, возникает обязанность по возмещению ущерба потерпевшему в пределах страховых сумм по договорам.
Согласно п.14 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
Таким образом, обязанность по возмещению ущерба в размере 84568 рублей 47 копеек должна быть возложена на ООО «Росгосстрах».
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2737 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Ф.А.М., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес>о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 84568 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737 (две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 06 копеек.
Ответчики вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято судом в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина
Копия верна Судья - Т. Е. Акимушкина
Секретарь - Л.Е.А.
СПРАВКА: Решение не вступило в законную силу
Судья - Т. Е. Акимушкина
