Решение от 10 июня 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем российской Федерации
 
    10 июня 2013 года г. Дальнегорск
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
 
    при секретаре Алексеевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о признании завещания недействительным, восстановлении срока принятия наследства
 
Установил:
 
    ФИО5 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, перед смертью она составила завещание на принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>3 на имя ФИО1, своего второго сына.
 
    Считает, что завещание не соответствует установленным законом требованиям, с в связи с чем оно является недействительным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Дальнегорского нотариального округа по вопросу оформления наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ему было отказано в оформлении свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства. О существовании завещания он узнал только в июле 2012г.
 
    Просит признать недействительным завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за №, восстановить ФИО5 срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>3, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что ФИО1 обращался к нотариусу для вступления в права наследования, однако в связи с небольшим пропуском срока обращения, ему было отказано в совершении нотариального действия. В последствии он был арестован, осужден и отправлен отбывать наказание места лишения свободы.
 
    ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От него поступили письменные пояснения, согласно которых, он требования не признает. Суду поясняет, что решением Дальнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан принявшим наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2.
 
    ФИО3, представитель администрации Дальнегорского городского округа, третье лицо нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает, требования не обоснованы, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО4 завещала все свое имущество, в том числе принадлежащую ей на праве совместной собственности квартиру, находящуюся в <адрес> своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
 
    Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
 
    Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
 
    Как следует из текста завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (п.3) Текст завещания записан нотариусом со слов ФИО2 и до его подписания прочитан ею лично в присутствии нотариуса. В графе «Подпись» имеется рукописная запись «ФИО2». Также имеется запись, что завещание записано нотариусом со слов ФИО4. Завещание полностью прочитано до подписания и собственноручно подписано в присутствии нотариуса.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
 
    Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
 
    По смыслу положения ст. 1131 ГК РФ ничтожным является завещание, которое не соответствует предъявляемой к нему форме (отсутствует подпись завещателя, не удостоверено нотариусом, кроме прямо предусмотренных законом случаев). В том случае, когда завещание выполнено в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, следует считать, что оно соответствует форме, следовательно, не может быть оспорено по мотиву ничтожности, а только по мотиву оспоримости по основаниям, предусмотренным ст. 169 - 179 ГК РФ.
 
    На обстоятельства, влекущие недействительность завещания по предусмотренным данными нормами закона основаниям, истец не ссылался, доказательства недействительности завещания по этим основаниям суду не представлял.
 
    Суд, приходит к выводу, что завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № является действительным.
 
    Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно пояснений представителя истца он ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Дальнегорского нотариального округа по вопросу оформления наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ему было отказано в оформлении свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства. Уважительность причины пропуска срока им обосновывается тем, что о существовании завещания он узнал только в июле 2012г.
 
    В тоже время согласно решения Дальнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, ФИО5 принимал участие в судебном разбирательстве. Суду пояснял, что наследство после смерти матери он не принимал, не претендует на завещанное ФИО1 имуществу.
 
    Суд, приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о признании завещания недействительным, восстановлении срока принятия наследства – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в месячный срок.
 
    Судья: А.В. Корочкина