Решение от 10 июня 2013 года

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Началово 10 июня 2013 года.
 
    Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голубина А.М.,
 
    при секретаре Тугановой А.А.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Хабибулин Ш.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ш.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Хабибулин Ш.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ш.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Хабибулин Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    В жалобе Хабибулин Ш.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления, считая его незаконным, поскольку в момент фиксации правонарушения за рулем автомобиля находился водитель, управляющий автомобилем № по трудовому договору В.В.М.
 
    Заявитель Хабибулин Ш.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причина неявки неизвестна.
 
    В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании доверенности Г.С.А. поддержала жалобу, просила удовлетворить ее по указанным основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Разрешая дело, инспектор пришёл к выводу о виновности Хабибулина Ш.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку он является собственником транспортного средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства № государственный регистрационный знак Н 729 КК 30, является Хабибулин Ш.А..
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Свидетель В.А.М. пояснил, что он работает механиком у индивидуального предпринимателя Хабибулин Ш.А.. ДД.ММ.ГГГГ был выпущен на линию гражданин В.В.М. работающий у ИП Хабибулин Ш.А.. по трудовому договору, работал он (В.В.М.) в <адрес>.
 
    Таким образом, Хабибулин Ш.А. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании В.В.М., в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ш.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Хабибулин Ш.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит отмене.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    жалобу Хабибулин Ш.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ш.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Хабибулин Ш.А. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ш.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Хабибулин Ш.А. отменить.
 
    Прекратить в отношении Хабибулин Ш.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать