Дата принятия: 10 июня 2013г.
2-1331-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2013года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.,
При секретаре Афониной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некрасова Н.В. к ООО «Росгосстрах» и Дронову Д.С. о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Некрасов Н.В. обратился с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» и Дронову Д.С. о взыскании материального ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дронова Д.С. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца. Виновным данном дорожно-транспортном происшествии признан Дронов Д.С.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).
ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Независимым экспертом определена стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>.
Независимым экспертом ИП ФИО4 определена также утрата товарной стоимости автомобиля: <данные изъяты>. Общий ущерб, причиненный автомобилю составил <данные изъяты>. Исходя из лимита ответственности по полису ОСАГО в <данные изъяты>, с ООО «Россгострах» просит взыскать недоплаченную выплату страхового возмещения и утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> оставшуюся сумму утраты товарной стоимости просит взыскать с ответчика Дронова <данные изъяты>. Просит также взыскать моральный вред <данные изъяты>. за неудобства в связи с лишением возможности пользоваться автомобилем. Просит также взыскать судебные расходы: <данные изъяты> стоимость работы эксперта, <данные изъяты>- стоимость услуг представителя, <данные изъяты>- расходы на оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты>- расходы на отправку телеграммы. Также просит взыскать штраф исходя из закона « О защите прав потребителей».
Истец Некрасов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя.
Представитель истца Сорокин М.Н..(по доверенности) исковые требования своего доверителя поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме с учетом заключения независимой экспертизы. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты>, за утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы: за проведение экспертизы <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, по оплате услуг связи <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы. С Дронова Д.С. просит взыскать в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
Ответчик Дронов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признает.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (в деле имеется расписка о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, полученная ДД.ММ.ГГГГ, также извещен телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика ООО «Росгосстрах», истца Некрасова Н.В. и ответчика Дронова Д.С. В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик ООО «Росгосстрах» исковые требования не признал и просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме по тем основаниям, что отчет независимого эксперта нельзя признать допустимым доказательством, т.к. проведен ФИО7, не являющимся экспертом-техником. Сумма утраты товарной стоимости относится к упущенной выгоде, следовательно не подлежит взысканию со страховщика в рамках договора ОСАГО. В действиях ООО «Росгосстрах» отсутствует вина в причинении нравственных страданий или физических страданий истца, в связи с чем требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено пущенная выгода).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего-владельца транспортного средства.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретелю или иным третьим лицам.
Положения главы 48 ГК РФ предусмотрено, что страхование может носить как обязательный характер, так и добровольный ( ст. 927 ГК РФ).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. возмещается реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дронова Д.С. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца. Виновным данном дорожно-транспортном происшествии признан Дронов Д.С.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГОтветственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).
Ответчик ООО «Росгосстрах» признал страховой случай и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № Некрасову Н.В. перечислена сумма страхового возмещения <данные изъяты>. Однако, согласно отчета независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Давая оценку представленным отчетам и заключениям, суд при вынесении решения принимает как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов данные заключение экспертизы по отчету № и №, поскольку они, по мнению суда, обладают большей степенью объективности и достоверности, содержат всю полноту исследования и за основу расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля взяты цены на запасные части и стоимость ремонтных работ и услуг наиболее приближенные к рыночным.
Оценка проведена независимым экспертом, ФИО4, действительным членом Российского Общества Оценщиков на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим стаж работы оценщика- 4 года, чем опровергаются доводы ответчика ООО «Росгосстрах» в отзыве на исковое заявление о некомпетентности эксперта.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Некрасова Н.В. невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, за вычетом ранее выплаченной истцу суммы, в пределах лимита по полису ОСАГО.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года и решения Верховного суда РФ от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07-658 признан недействующим (незаконным) абзац первый пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты величину УТС. Следовательно, УТС транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости автомобиля определена <данные изъяты>. Часть суммы утраты тованрной стоимости автомобиля <данные изъяты> в пределах лимита ОСАГО суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах», оставшуюся сумму, недоплаченной стоимости утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> суд взыскивает с ответчика Дронова Д.С.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные за проведение экспертизы <данные изъяты> по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>, расходы на оплату услуг связи- <данные изъяты>. С ответчика Дронова Д.С. суд взыскивает в возмещение материального ущерба 8 <данные изъяты>. На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает оплату услуг представителя <данные изъяты>, которые подтверждены договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и актом приема- передачи денежных средств (л.д.15) с ответчика ООО «Росгосстрах» и с ответчика Дронова Д.С. также <данные изъяты>. При этом судом принимается во внимание объем правовой помощи, оказанной представителем истцу: составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
На основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, согласно направленной претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>.
Согласно со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причиненных Некрасову Н.В. и взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» моральный вред в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах»государственную пошлину в <данные изъяты>, а с ответчика Дронова Д.С. госпошлину- <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Некрасова ФИО8 недоплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты>, за утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы: за проведение экспертизы <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, по оплате услуг связи <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а также госпошлину в доход государства <данные изъяты>.
Взыскать с Дронова ФИО9 в пользу Некрасова ФИО10 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., и госпошлину в доход государства <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья : Т.П. Кондратьева