Дата принятия: 10 июня 2013г.
Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ
ЗАКОНОМ № 262
«ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 10 июня 2013 г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Карповой Т.А., единолично,
при секретаре Прокофьевой Ю.В.,
с участием представителя истца Салминой Л.В., действующей по доверенности,
ответчика Чуплыгиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 314 по № 2-314/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - ДО № 9042/0667 к Чуплыгиной В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - ДО № 9042/0667 обратилось в суд с данным иском, указав, что …. г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего Пильнинским дополнительным офисом № 4356/061 Сергачского отделения № 4356 (далее по тексту - Банк, Истец) и Чуплыгиной В. А. (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор №.. (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму …....рублей, сроком на …., с уплатой процентов по ставке … процента годовых (пункт 1.1 Кредитного договора).
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком Чуплыгиной В.А., а последняя свое обязательство перед банком по погашению задолженности не исполняет.
По состоянию на 06 мая 2013 года задолженность Чуплыгиной В.А. по Кредитному договору составляет ….копеек, в том числе:
- ссудная задолженность - …… копейка;
- долг по просроченным процентам –. рублей.. копеек;
- долг по неустойкам - …рубля … копейка.
По состоянию на дату подачи искового заявления в суд указанная задолженность перед истцом ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Истец просит взыскать с ответчика Чуплыгиной В.А. задолженность по кредитному договору № …от …... в общей сумме … рублей … коп., взыскать расходы по госпошлине в сумме.. рублей.. коп. и расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель Истца ОАО «Сбербанк России» Салмина Л.В., действующая на основании доверенности от 02.03.2013г., исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Чуплыгина В.А. пояснила суду, что иск она признает полностью. Она взяла в …г. кредит в сумме.. рублей под …..% годовых сроком на.. месяцев в Сбербанке России. Она произвела четыре платежа по.. … в счет погашения кредиторской задолженности. Но затем не смогла исполнять свои обязательства по своевременному погашению кредита, поскольку у нее ухудшилось материальное положение. Она вынуждена была уйти с работы, чтобы ухаживать за сыном-инвалидом, который нуждается в постоянном надзоре и уходе. Постарается ежемесячно платить в счет погашения задолженности по …., а по выходу её на пенсию пусть производят удержания из пенсии.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает от представителя ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом мнения сторон, суд считает необходимым исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» - ДО № 9042/0667, удовлетворить, взыскав с ответчика Чуплыгиной В.А. задолженность по кредитному договору № … от …г. в общей сумме …рублей … коп., и расторгнуть кредитный договор.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне? в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ОАО «Сбербанк России» при подаче заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме … рублей … копейка.
Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Чуплыгиной В.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России»
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 103, 173, 194-197, 198 ч.4 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - ДО № 9042/0667 к Чуплыгиной В. А.о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору №.. от …года в размере … рублей, а также взыскании с неё судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере … …. коп.- удовлетворить в полном объёме
Взыскать с Чуплыгиной В. А. … г. рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.. от … года в размере ….рублей, в том числе:
Ссудная задолженность - … рублей.. копейка;
Просроченные проценты –.. рублей … копеек;
Долг по неустойкам -.. рубля.. копейка.
Взыскать с Чуплыгиной В. А. … г. рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере …. коп.
Кредитный договор №.. от … г., заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - ДО № 9042/0667 и Чуплыгиной В. Ал. … г. рождения, о предоставлении Заёмщику (Чуплыгиной В.А.) кредита в сумме … рублей сроком на 28 месяцев, с уплатой процентов по ставке … процентов годовых, - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.
Судья: Т.А.Карпова