Дата принятия: 10 июня 2013г.
Дело №-Б165/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 г. с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре Крыниной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыгалевой Л.А. к Рюмину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Шмыгалева Л.А. обратилась в суд с иском к Рюмину А.Н. о взыскании 40000 рублей – суммы долга по договору займа. В иске указала, что 19 июля 2010 года она и ответчик у нотариуса нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области Романовой Р.В. заключили договор займа, согласно которому она передала ответчику 40000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора оговорено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако в указанный срок деньги истцу не были возвращены. С момента передачи денежных средств и на дату обращения в суд прошло 1030 дней, следовательно неустойка составляет 40000 : 1030 х 0,5 % =19 417 рублей. Шмыгалева Л.А. просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа – 40000 рублей, неустойку 19417 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании Шмыгалева Л.А. просила удовлетворить её исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Рюмин А.Н. исковые требования Шмыгалевой Л.А. признал в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск Шмыгалевой Л.А. по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно договору займа денежных средств от 19 июля 2010 года Носкова <данные изъяты> передала в собственность Рюмину <данные изъяты> 40000 рублей. Пунктом 3 данного договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно свидетельству о заключении брака от 23.06.2010 г. Носкова Л.А. вышла замуж за Шмыгалева Н.В. и ей присвоена фамилия – Шмыгалева.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику Рюмину А.Н. содержание ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ, правовые последствия признания иска разъяснены.
По данному делу суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Рюмина А.Н. в пользу истца сумму долга по договору займа – 40 000 рублей, неустойку 19 417 рублей, 1982 рубля 51 копейка – возврат госпошлины при подаче иска в суд, 1 500 рублей – за оказание юридической помощи и составление искового заявления.
Вышеназванные судебные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Рюмина А.Н. в пользу Шмыгалевой Л.А. сумму долга по договору займа - 40000 рублей, неустойку 19417 рублей и судебные расходы 3482 рубля 51 коп., а всего 62899 рублей 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Тербунский районный суд Липецкой области.
Судья А.А. Епихин
Решение не вступило в законную силу.
