Дата принятия: 10 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 г. г. Черкесск
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики,в составе:
председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,
при секретаре- Снегиревой Е.Е.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № – Бошкаева Н.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Хатуеву ФИО1 и Баиевой ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Заместитель управляющего Карачаево-Черкесским отделением № ОАО «Сбербанк России» Хубиев А.Р. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Хатуеву Х.Б. и Баиевой З.Ю., о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности. В обоснование в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № (далее - кредитор) и Хатуевым Х.Б. (далее - заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в размере 70000 рублей, на срок 43 месяцев по<адрес>,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлено поручительство Баиевой З.Ю. Согласно заключенному договору поручитель обязалась отвечать за исполнение Хатуевым Х.Б. всех обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Хатуева Х.Б. составляет 57150,83 рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. В заявлении так же указано, что согласно кредитному договору №, а также договору поручительства заключенным между Банком и ответчиками, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя. Заключенные между кредитором и поручителем договора поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителя. Ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хатуевым ФИО1. Взыскать с Хатуева ФИО1 и Баиевой ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 57150,83 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1915 рублей, солидарно.
В судебном заседании представитель истца Бошкаев Н.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 57150,83 рублей и денежную сумму в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1915 рублей.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.<адрес> не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч.1 ст.363 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и Хатуевым Х.Б., последнему был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей на срок 43 месяцев под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями договора п.4.1., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.2., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с графиком платежей. В соответствии с п.4.2.1., проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Согласно с п.4.2.2., периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1(один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате кредита ( не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита ( включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. В соответствии с п.4.3., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Сберегательный Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 70000 рублей. Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у Хатуева Х.Б., который ответчиками оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма текущей задолженности заемщика составляет просроченные проценты - 1404,69 рублей, просроченный основной долг - 51975,03 рублей, неустойка за просроченные проценты - 625,77 рублей и неустойка за просроченный основной долг - 3145,34 рублей, итого - 57150,83 рублей.
В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между Сберегательным Банком и Баиевой З.Ю., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Хатуевым Х.Б. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При этом в п. 1.2.1. – п.1.2.6 договора поручительства, указана сумма кредита, срок возврата, процентная ставка и порядок погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.3.4., поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца о возложении солидарной ответственности на заемщика и поручителя полностью соответствуют условиям договора и требованиям гражданского законодательства.
Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками, в нарушение ст.ст.12,56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии ст.450 ч.2 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
В соответствии п.2. ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленно банком ответчику. Однако ответа данного Хатуевым Х.Б. Банком не получено.
При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Хатуевым Х.Б.
В связи с выше изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 1915 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Карачаево-Черкесского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хатуевым ФИО1.
Взыскать с Хатуева ФИО1 и Баиевой ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57150(пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 83 копейки, солидарно.
Взыскать с Хатуева ФИО1 и Баиевой ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России», уплаченную государственную пошлину в размере 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей, солидарно.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в случае несогласия с ним. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись М.Б. Езаова
