Дата принятия: 10 июня 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганисян М.А. к Пузакову И.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
Оганисян М.А. обратилась в суд с иском Пузакову И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиков Пузаковым И.А. и её мужем ФИО7 был заключен договор займа. В подтверждение заключения данного договора ДД.ММ.ГГГГ Пузаковым И.А. ФИО7 была выдана расписка. Из расписки усматривается, что ФИО6 (займодавец) передал в собственность Пузакову И.А. (заёмщику) деньги в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентами (6%) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До указанной в расписке даты ФИО7 ответчиком долг возвращён не был. ФИО7 обращался к ответчику с устными требованиями о возврате займа, однако, Пузаков И.А. от возврата займа уклонялся, обещал возвратить денежные средства позже, просил об отсрочке. ФИО7 планировал в случае не возврата займа ответчиком обратиться с соответствующими исковыми требованиями в суд в пределах срока исковой давности по требованиям о взыскании займа, однако ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО7 умер и с исковыми требованиями к ответчику не обратился. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Венёвского нотариального округа <адрес> ФИО8 ответчику Пузакову И.А. была направлена претензия в рамках наследственного производства № года о том, что она (Оганисян М.А.) является наследником по закону, принявшим наследство после умершего, в том числе, в праве требования по договору займа, заключенного между Пузаковым И.А. и ФИО7
Истец Оганисян М.А. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности Ахмыстовой Е.С., при этом указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.
Представитель истца Оганисян М.А. по доверенности Ахмыстова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.
Ответчик Пузаков И.А. в судебное заседание не явился. Согласно, имеющейся в материалах дела телеграмме, направленной по месту регистрации ответчика Пузакова И.А., ответчику телеграмма не доставлена, дверь квартиры закрыта, адресат за получением телеграммы не явился.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Представитель истца Оганисян М.А. по доверенности Ахмыстова Е.С. в судебном заседании выразила своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд с согласия представителя истца находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца Оганисян М.А. по доверенности Ахмыстовой Е.С., исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пузаковым И.А. и ФИО7 был заключен договор займа (л.д.9). В соответствии с данным договором ФИО6 (займодавец) передал в собственность Пузакову И.А. (заёмщику) деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентами (6%) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, условия договора заёмщиком Пузаковым И.А. выполнено не было.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела №, заведённого нотариусом Венёвского нотариального округа ФИО10 к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками по закону являются супруга Оганисян М.А., а также отец ФИО11 и дети ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые в свою очередь отказались от причитающийся им доли в наследственной массе (л.д.25, 29-32).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с тем, что заёмщиком Пузаковым И.А. не исполнены перед займодавцем ФИО7, умершем ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, право требования исполнения указанных обязательств в соответствии со ст. 1112 ГК РФ переходит к его наследнику по закону Оганисян М.А., следовательно, исковые требования истицы о взыскании с Пузакову И.А. денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии с квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ Оганисян М.А. при подаче искового заявления оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д.3).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Пузакова И.А., подлежит взысканию в пользу Оганисян М.А. оплаченная государственная пошлина в указанном размере.
В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Истицей Оганисян М.А. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Пузакова И.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче данного иска, составляет 23200 рублей.
При подаче искового заявления Оганисян М.А. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> и заявлено ходатайство об отсрочке уплату оставшейся части государственной пошлины (л.д.5).
Определением <данные изъяты> области суда от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство было удовлетворено (л.д.13), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Пузакова И.А. в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отсрочка уплаты которой определением суда была предоставлена истице.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Оганисян М.А. удовлетворить.
Взыскать с Пузакова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Оганисян М.А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> а также расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>
Взыскать с Пузакова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
