Решение от 10 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня     2013 года                                                                         г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                     Красевич Е.И.,
 
    при секретаре                                                                                  Горбуновой И.Н.,
 
    с участием истца                                                          Конченковой Е.Н.,
 
    представителя истца Ионичевой Н.А.            Шебленковой И.С.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ионичевой Н.А., Конченковой Е.Н., действующей за себя и как законный представитель Конченковой А.Н., Конченкова В.Н. к Администрации г.Железногорска Курской области о признании права собственности на жилое помещение,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ионичева Н.А. и Конченкова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Конченковой А.Н. и Конченкова В.Н.,     обратились в суд с иском к администрации г. Железногорска о признании права общей долевой собственности на квартиру *** г. Железногорска Курской области по 1/4 доли каждому, указывая, что они обратились в Администрацию г.Железногорска с заявлением о приватизации указанной комнаты, однако уведомлением от ***.2013 года им было отказано по причине отсутствия сведения о регистрации по месту жительства несовершеннолетней Конченковой А.Н. с декабря 1999 г. по февраль 2001 г. Однако, как указано в иске, Конченкова А.Н. в спорный период времени поживала в г.Железногорске, в спорной квартире. Полагают, что в связи с отсутствием регистрации в указанный ответчиком период времени, не могут быть лишены права на участие в приватизации спорного жилого помещения.
 
    В судебное заседание истец Ионичева Н.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с ее представителем Шебленковой И.С., с указанием о том, что поддерживает исковые требования.
 
    Представитель Ионичевой Н.А.- по доверенности Щебленкова И.С. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Конченкова Е.Н., действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей, в судебном заседании иск поддержала, дополнительно пояснила, что ее дочь с момента своего рождения     /декабрь 1999 г./ и по настоящее время проживает совместно с ней в спорной квартире. Почему регистрация Конченковой Анастасии, **.**.** года рождения в квартире произведена позднее дня ее рождения, пояснить на могла, указав, что документы ею, как матерью ребенка, на регистрацию были сданы своевременно, при этом на Конченкову А.Н., с момента ее рождения был оформлен медицинский полис, на девочку была заведена медицинская карта в Железногорской детской поликлинике. Указала на то, что ее дочь не могла принимать участие в приватизации, отец девочки не имел квартиры, являлся жителем п.Хомутовка, умер в 2004 г.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Железногорска в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие с указанием о том, что иск не признают.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года 31541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом и иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации этого права.
 
    Из справки ООО «Расчетно-кассовый центр» от **.**.** года сле6дует, что Ионичева Н. А. и Конченкова Е.Н. с ***.1984 г. по ***.1991 г. были зарегистрированы в г.Железногорске Курской области к комнате ***.
 
    Согласно справке ООО «Расчетно-кассовый центр» от **.**.** года в квартире *** в г.Железногорске, Курской области зарегистрированы Ионичева Н.Е. с ***.1992 г., Конченкова Е.Н. с ***.1992 г. Конченкова А.Н., **.**.** года рождения с **.**.**.2001 г., Конченков В.Н., **.**.** года рождения с ***.2004 г.
 
    Согласно выписке от **.**.** г. из реестра муниципального имущества города Железногорска, квартира *** г.Железногорска, Курской области, значится в реестре муниципальной собственности.
 
    Также согласно уведомлению об отказе в приватизации жилого помещения от ***.2014 г. зам. Главы администрации г. Железногорска Д.А. Быканова, Ионичева Н.А., и Конченкова Е.Н. обратились в администрацию г. Железногорска с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, и в заключении договора на передачу квартиры в собственность им было отказано на том основании, что отсутствуют сведения об их проживании на территории г. Железногорска в период с декабря 1999 года по февраль 2001 года несовершеннолетней Конченковой А.Н..
 
    Однако, как следует из пояснений свидетелей Рудневой Л.В. и Красновой Н.И., которые являются соседями истцов, им известно, что Конченкова А.Н. в спорной квартире проживает с момента ее рождения с *** г. и никуда за пределы города не выезжала. Согласно справке, выданной Железногорской городской больницей №1 Конченкова А.Н., **.**.** года рождения, наблюдалась участковым педиатром детской поликлиники по адресу: г.Железногорск, ***.
 
    Также установлено, что спорная квартира на настоящее время ни за кем не зарегистрирована, что подтверждается техническим паспортом указанной квартиры, выданным Курским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от **.**.** г.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцы не утратили свое право на приватизацию в силу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года, были вселены в спорную квартиру на законном основании, суд считает возможным признать за ними право собственности на квартиру *** г. Железногорска Курской области.
 
    Согласно ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании и закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Принимая во внимание, что истцы заявили требование о признании за ними права собственности по 1/4 доли каждому на комнату, суд с учетом достигнутого между истцами соглашения полагает возможным их исковые требования удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ионичевой Н.А. и Конченковой Е.Н. удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности на квартиру *** в г.Железногорске Курской области за Ионичевой Н.А., Конченковой Е.Н., Конченковой А.Н., Конченковым В.Н. по 1/4 доли каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: