Дата принятия: 10 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 г. г. Черкесск
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики,в составе:
председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,
при секретаре- Снегиревой Е.Е.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № – Бошкаева Н.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Сидакову ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Заместитель управляющего Карачаево-Черкесским отделением № ОАО «Сбербанк России» Хубиев А.Р. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Сидакову Т.А., о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности. В обоснование в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № (далее - кредитор) и Сидаковым Т.А. (далее - заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в размере 103000 рублей, на срок 60 месяцев под 17,0 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и сумма долга Сидакова Т.А. составляет 87364,21 рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сидаковым ФИО1. Взыскать с Сидакова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 87364,21 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2821 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бошкаев Н.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 87364,21 рублей и денежную сумму в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2821 рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.<адрес> не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 08.121.2010г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и Сидаковым Т.А., последнему был предоставлен кредит в сумме 103000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,0 % годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2., погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита (п.3.3.). Согласно с п.3.4., отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и закачивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится. Согласно с п.3.6., в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Сберегательный Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 103000 рублей. Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у Сидакова Т.А., который ответчиком оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма текущей задолженности заемщика составляет 87364,21 рублей, которая состоит из просроченных процентов - 5898,35 рублей, просроченного основного долга - 80612,20 рублей, неустойки за просроченные проценты - 373,15 рублей и неустойку за просрочку основного долга - 480,51 рублей. Данная сумма рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора.
Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст.12,56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии ст.450 ч.2 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
В соответствии п.2. ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленно банком ответчику. Однако ответа данного Сидаковым Т.А. Банком не получено.
При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сидаковым Т.А.
В связи с выше изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 2821 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Карачаево-Черкесского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сидаковым ФИО1.
Взыскать с Сидакова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 87364 (восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 21 копейка.
Взыскать с Сидакова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», уплаченную государственную пошлину в размере 2821 (две тысячи восемьсот двадцать один) рублей.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в случае несогласия с ним. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Б. Езаова
