Дата принятия: 10 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием истца - Чечкиной Р.П.
при секретаре - Гуменюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечкиной Раисы Петровны к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чечкина Р.П. обратилась в суд с иском к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя требования тем, что после смерти супруга истца - ФИО1 остался гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, который был возведен им за счет собственных средств в ДД.ММ.ГГГГ.г. После смерти ФИО1 наследником по закону являлись его супруга - Чечкина Р.П. и сын ФИО4, который отказался от вступления в наследство в пользу истца, таким образом,единственным наследником ФИО1 является истец. При обращении истца в нотариальную контору о включении гаражного бокса в наследственную массу, ей было отказано по тем основаниям, что право наследодателя на указанный гаражный бокс не было зарегистрировано. Таким образом, гаражный бокс является самовольной постройкой. Поскольку ФИО1 при жизни пользовался гаражом как собственник, но не оформил правоустанавливающие документы, истец просит включить в состав наследственного имущества гаражный бокс №, расположенный в <адрес> и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования.
В судебном заседании истецЧечкина Р.П. заявленные требования поддержала в полом объеме по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ её супругу был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса. Гараж был возведен им за счет собственных средств, однако документы на гараж при жизни им не оформлялись, в связи с чем, гараж не был включен в наследственную массу. В настоящее время ею получены все необходимые заключения надзорных и контролирующих органов. Фактически после смерти супруга истец постоянно пользуется гаражным боксом, несет бремя по его содержанию.
Представитель ответчика – ФИО8 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФИО9 и представителей третьих лиц.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
Согласно с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома <адрес> советадепутатов трудящихся за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под строительство типовых гаражей для личного автомототранспорта» ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> был выделен земельный участок <адрес> в комплексе существующих капитальных гаражей под автомашину <данные изъяты> бокс № по генплану (л.д.21). В ДД.ММ.ГГГГ супругом истца – ФИО1 был выстроен капитальный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрирован. Согласно материалам инвентарного дела, владельцем вышеуказанного бокса значится ФИО1 (л.д.24).
Как следует из выписки из адресного реестра от ДД.ММ.ГГГГспорному гаражному боксу присвоен адрес: <адрес>
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № (л.д.15), истец приходится супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
После смерти супруга Чечкина Р.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которого было заведено наследственное дело, согласно представленной справки (л.д. 17). Наследником первой очереди после смерти ФИО1 также является ФИО4, который отказался от вступления в наследство в пользу Чечкиной Р.П., что подтверждается нотариально заверенным отказом от наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гаражный боксЧечкиной Р.П. было отказано, поскольку правоустанавливающие документы при жизни ФИО1 оформлены не были.
В соответствии с техническим паспортом, гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>. (л.д. 25-38).
Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» о соответствии строительным нормам и правилам возможности дальнейшей эксплуатации, следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с санитарно-эпидемиологическим заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в<адрес>» № гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> соответствует санитарным правилам и нормативам (л.д. 13-14).
Согласно заключению Общества с ограниченной ответственностью «КАРО» от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гаражный бокс может использоваться при соблюдении норм и правил пожарной безопасности.
Из заключения Управления архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размещение гаража боксового типа по адресу: <адрес> не соответствует Генеральному плану г. Красноярска, утвержденному решением Красноярского городского совета от 30.03.2001 года № В-23, Правилам землепользования и застройки г. Красноярска, утвержденным решением Красноярского городского совета от 29.05.2007 г. №В-306.
Указанные сведения не могут расцениваться судом как безусловное основание для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку, если самовольное строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, право собственности за гражданином на самовольное строение может быть признано. Согласно представленным заключениям контролирующих и надзорных органов, организаций, все работы по строительству гаража выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, соответствуют противопожарным требованиям, требованиям санитарно-эпидемиологических правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд, учитывая изложенное в целом, оценив в совокупности представленные доказательства, считает возможным включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в наследственную массу и признать за Чечкиной Р.П. право собственности на вышеуказанный гаражный бокс, оставшийся после смерти ФИО1
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чечкиной Раисы Петровны к ФИО10 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.
Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Чечкиной Раисой Петровной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17.06.2013 года.
Председательствующий: О.В. Князева
