Дата принятия: 10 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Исмоиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Сидоровой ФИО6 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Сидоровой ФИО7 о взыскании суммы задолженности на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Альфа-Банк» и Сидоровой ФИО8 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита № № Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере 52 849,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила – 52 849,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 4 010,00 рублей. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей истцом, однако, взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно, не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита, не вносит проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 63 154,22 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 51 315,46 рублей; начисленные проценты в размере 4 740,86 рублей; комиссия по обслуживанию счета – 4 116,80 рублей; штрафы и неустойки в размере 2 981,10 рубль. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,63 рубля.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, ходатайствовал рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя.
Ответчик Сидорова ФИО9 исковые требования признала в полном объеме, наличие долга и сумму задолженности не оспаривала, образование задолженности объясняет наличием тяжелого материального положения в её семье, она находится в отпуске по уходу за малолетним ребёнком, не работает, согласна сумму долга выплачивать частями.
Суд вправе в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ стороны заключили Соглашение о Нецелевом кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание Клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Нецелевом кредите считается заключенным между Сторонами с даты подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Акцептом Банка предложения Клиента об открытии Текущего потребительского счета является открытие Банком Клиенту Текущего потребительского счета.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось ответчицей, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком Сидоровой ФИО10 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение № № о кредитовании на получение Персонального кредита.
Ответчик Сидорова ФИО11 была ознакомлена и согласна с индивидуальными и общими условиями предоставления нецелевого кредита /л.д. 18, 21-22/.
Согласно выписке по расчетному счету во исполнение указанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере 52 849,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила – 52 849,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,9 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 4 010 рублей /л.д. 13/.
Ответчик Сидорова ФИО12 пользовалась денежными средствами, предоставленными ей истцом, однако в настоящее время взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита, не вносит платежи за пользование денежными средствами.
Согласно п.п. 6.2.1-6.2.4 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей /л.д. 21-22/.
В связи с тем, что ответчица надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, у нее образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д. 15/.
В материалах дела истцом представлена справка по потребительскому кредиту в отношении Сидоровой ФИО13 /л.д. 13/, а также, методика расчета по потребительскому, персональному и нецелевому кредитам /л.д. 16/.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Сведения о надлежащем исполнении ответчицей взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.
Факт нарушения исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Сидоровой ФИО14 задолженности в сумме 63 154 рубля 22 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 094 руб. 63 коп. подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины /л.д. 11/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Сидоровой ФИО15. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 094руб. 63 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Сидоровой ФИО17 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г. <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № в размере 63 154 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 22 копейки, из них: основной долг - 51 315 рублей 46 копеек; проценты - 4 740 рублей 86 копеек; начисленные неустойки - 2 981 рублей 10 копеек; комиссия за обслуживание счета - 4 116 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 рубля 63 копейки, итого подлежит взысканию 65 248 (шестьдесят пять тысяч двести сорок восемь) рублей 85 копеек.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 июня 2013 года.
Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова
