Решение от 10 июня 2013 года

    Решение
 
именем Российской Федерации
 
    с. Приволжье 10 июня 2013 года
 
    Приволжский районный суд Самарской области в составе судьи Калякиной Е.В., помощника прокурора Чичигиной Л.Ю., при секретаре Немцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Самарской области в интересах ФИО6 к ООО «Монолит-Сервис» о взыскании заработной платы в размере 22 800 рублей, госпошлины в размере 884 рубля в доход государства,
 
Установил:
 
    Прокурор Приволжского района Самарской области в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Монолит-Сервис» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 22 800 рублей. В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковые требования и показала, что проведенной прокуратурой Приволжского района проверкой по обращению ФИО8 о защите нарушенных трудовых прав установлено, что ФИО7 работает в ООО «Монолит-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности начальника ПТО.
 
    За время работы заработная плата ФИО9. выплачивалась не в полном объеме, из-за чего образовалась задолженность. Согласно справке представленной бухгалтерией ООО «Монолит-Сервис» задолженность по заработной плате перед ФИО10 за март-апрель 2013 года, составила 22 800 рублей. Указанная сумма задолженности остается не выплаченной.
 
    Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Часть 2 ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом.
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением трудовых прав гражданина.
 
    При неоднократных обращениях ФИО11 к администрации ООО «Монолит-Сервис» задолженность по заработной плате не выплачивалась.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина, обратившегося к прокурору о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Просит суд взыскать с ООО «Монолит-Сервис» в пользу ФИО12 задолженность по заработной плате в размере 22 800 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере 884 рубля.
 
    Соистец ФИО13 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступил отзыв по существу иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
 
    Судом обозрены материалы дела:
 
    - справка, из которой следует, что ООО «Монолит-Сервис» имеет перед ФИО14 задолженность по заработной плате в размере 22 800 рублей.
 
    - заявление, в котором ФИО15., просит прокурора предъявить иск в его интересах.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования прокурора Приволжского района Самарской области.
 
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
 
    Взыскать с ООО «Монолит-Сервис» в пользу ФИО16, задолженность по заработной плате в размере 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Монолит-Сервис» государственную пошлину в доход государства в размере 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.
 
    Судья: /подпись/ Е.В. Калякина
 
    Копия верна: Е.В. Калякина
 
    Решение вступило в законную
 
    силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина