Дата принятия: 10 июня 2013г.
Дело: № 12-6/2013
РЕШЕНИЕ
10 июня 2013 года село Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Колпаковой Е.А., с участием Липова ИЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Липова ИЗ на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» от <дата> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» мл. лейтенанта Найверта Р.В. от <дата> по делу об административном правонарушении Липов ИЗ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Липов ИЗ обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно. В обоснование своей жалобы Липов ИЗ приводит следующие доводы. <дата> около 13 часов он ехал на своем автомобиле Тойота Ленд Крузер госномер № на АЗС №. Проезжая мимо здания почты на <адрес> видел экипаж сотрудников ДПС ГИБДД из. <адрес>. Возвращаясь обратно, Липов ИЗ специально пристегнул ремень безопасности, хотя и до этого он у него был накинут на плечо с целью, чтобы его не останавливали сотрудники ГИБДД. Проезжая по <адрес> Липов ИЗ около здания почты, был жезлом остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил Липову ИЗ пройти в служебный автомобиль, поскольку по словам инспектора он ехал без включенного света. Липов ИЗ не согласился с этим, и пояснил, что поставит автомобиль на обочину и подойдет к автомобилю ГИБДД. Липов ИЗ стал спорить с сотрудником ГИБДД. Поясняя, что он ехал с включенным светом и был пристегнут ремнями безопасности. Сотрудник ГИБДД пригласил понятых и составил в отношении Липова ИЗ протокол об административном правонарушении и вынес постановление о наложении штрафа в размере <данные изъяты>. Липов ИЗ просит постановление отменить.
В судебном заседании Липов ИЗ жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что когда его остановил инспектор ГИБДД, то он остановил машину, открыл дверку отстегнул ремень безопасности и хотел выйти из машины. Подошедший инспектор Найверт Р.В. пригласил его в служебный автомобиль, на что Липов ИЗ ему ответил, что поставить машину на обочину и подойдет. Липов ИЗ пристегнулся ремнем и только потом подъехал на своем автомобиле ближе к автомобилю ДПС, развернувшись по направлению к <адрес>.
Допрошенный в качестве свидетеля Скударнов Е.Н. пояснил, что работает инспектором ДПС в МО МВД России «Кытмановский». <дата> находился на службе вместе с коллегой Найвертом Р.В. Момент когда инспектор Найверт Р.В. останавливал машину Липова ИЗ не видел, так как в это время останавливал другой автомобиль, который двигался от <адрес> в сторону <адрес>. А Найверт Р.В. останавливал машину, двигавшуюся с противоположной стороны, т.е. от <адрес>. Когда освободился, то подошел к патрульной машине, которая стояла перпендикулярно трассе <адрес>. Липов ИЗ на своем автомобиле подъехал ближе к служебному автомобилю, и стоял по направлению к <адрес>. Найверт Р.В. составлял протокол в отношении Липова ИЗ, который с нарушением был не согласен.
Допрошенный в качестве свидетеля МСВ в судебном заседании пояснил, что <дата> на своем автомобиле ехал в магазин «Престиж-строй» повернув на <адрес> с <адрес>, увидел машину Липова ИЗ, которая стояла ближе к обочине, по встречному направлению, со включенным ближним светом передних фар. При этом дверца со стороны водителя была открыта, и он видел Липова ИЗ, видел на его груди ремень безопасности, а был ли ремень пристегнут, утверждать не может, поскольку проехал не останавливаясь к магазину. За дальнейшими событиями с участием Липова ИЗ не наблюдал.
Исследовав материалы дела, выслушав Липова ИЗ, свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении № № от <дата> Липов ИЗ <дата> в 12 часов 26 минут по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем Тойота Ленд Крузер госномер №, оборудованным ремнями безопасности, и в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ был не пристегнут ремнем безопасности. В протоколе Липов ИЗ от подписи и от объяснений отказался. На основании протокола ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» мл. лейтенанта Найверт Р.В. вынес постановление № № по делу об административном правонарушении от <дата>, которым Липов ИЗ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В данном постановлении указано, что Липов ИЗ от подписи и объяснений отказался.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка пассажиров без мотошлема или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Факт совершения Липовым ИЗ вмененного ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от <дата>; рапортом сотрудника ДПС Найверта Р.В., который отражает в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения, и его пояснениями данным в предварительном судебном заседании.
Довод жалобы Липова ИЗ о том, что место совершения правонарушения, а именно направление движения автомобиля Липова ИЗ не соответствует действительности опровергается как пояснениями и рапортом инспектора Найверта Р.В., так и пояснениями самого Липова ИЗ о том, что подъезжая к автомобилю ДПС он развернулся. Как следует из рапорта сотрудника ДПС инспектора Найверта Р.В. именно во время маневра Липов ИЗ не был пристегнут ремнем безопасности.
Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего рапорт, протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление об административном правонарушении, в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и Липовым ИЗ как лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено. Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу в своей совокупности, устанавливают обстоятельства правонарушения.
Показания свидетеля МСВ не опровергают факт правонарушения, поскольку он не был очевидцем маневра Липова ИЗ, когда последний после передачи документов инспектору Найверту Р.В. совершил разворот и подъехал к служебному автомобилю ДПС.
Таким образом, доводы Липова ИЗ о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, суд рассматривает как избранный способ защиты, обусловленный стремлением избежать административной ответственности.
Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела и вынесении постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» мл. лейтенантом Найвертом Р.В., судом не установлено. Действия Липова ИЗ квалифицированы правильно по ст. 12.6 КоАП РФ. Поэтому постановление об административном правонарушении в отношении Липова ИЗ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Липова ИЗ - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» мл. лейтенанта Найверта Р.В. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Липова ИЗ по ст.12.6 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Липова ИЗ - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: М.В. Кучерова
