Дата принятия: 10 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лебедева Е.В.
при секретаре ФИО7
с участием:
истицы ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации городского округа Домодедово, третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации. В обоснование исковых требований указала, что вышеуказанное жилое помещение занимает на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией городского округа Домодедово. Ранее спорная квартира была предоставлена её мужу ФИО3 и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФГУ 919 ОМИС. Собрав все необходимые документы, обратилась с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения в ФГУ «919 ОМИС» Министерства обороны РФ, однако получила отказ. Указала, что проживает в спорной квартире постоянно, зарегистрирована в спорном жилом помещении с 2009 года. Несет бремя содержания жилым помещением, оплачивает ЖКУ. Ранее в приватизации жилого помещения не участвовала. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации, поскольку оно согласно законодательству подлежит приватизации.
В судебном заседании истица ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение занимает на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией городского округа Домодедово. Ранее спорная квартира была предоставлена её мужу ФИО3 и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФГУ 919 ОМИС. В спорном жилом помещении проживает постоянно, зарегистрирована в нем с 2009 года. Несет бремя содержания спорным жилым помещением. Ранее в приватизации не участвовала. Данное жилое помещение не является служебным.
Представитель ответчика Администрации городского округа Домодедово в лице ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения истицы рассмотрел дело без участия ответчика надлежаще уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства, по основанию ст.233 ГПК РФ.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Судом извещались надлежащим образом. Суд, с согласия истицы рассмотрел дело без участия третьих лиц, надлежаще уведомленных о дне, времени и месте судебного заседания.
В материалах дела имеются письменные согласия ФИО3, ФИО4, ФИО5 на приватизацию спорной квартиры на имя истицы ФИО2
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения истицы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что спорное жилое помещение истица занимает на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией городского округа Домодедово.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, мк<адрес>, ул.<адрес> истица ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, оплачивает жилищно-коммунальные платежи.
Судом установлено, что жилым помещением истица владеет и пользуется на законных основаниях, других претендентов на квартиру не имеется. Вместе с тем, право муниципальной собственности на жилой дом, в котором находится спорная квартира, в регистрирующем органе не зарегистрировано, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно данным Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово жилое помещение- <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, мк<адрес> находится в муниципальной собственности на основании Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Квартира, в которой зарегистрирована и проживает истица, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением. Таким образом, спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, следовательно, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно, спорная квартира подлежит приватизации. По мнению суда, право истицы на приватизацию занимаемого жилого помещения не может ставиться в зависимость от факта отсутствия регистрации права на квартиру.
Судом установлено, что ранее право на приватизацию жилого помещения истицей использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии ограничений в приватизации спорного жилого помещения.
Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истицей ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а также учитывая продление сроков приватизации жилых помещений до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истица обоснованно обратилась в суд с данным иском, ёё требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истице в собственность бесплатно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение (квартиру), инвентарный номер 030:011-32980/28, общей площадью 69,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мк<адрес>, ул.<адрес>, корпус 1, <адрес> порядке приватизации.
Право собственности ФИО2 на жилое помещение (квартиру), инвентарный номер 030:011-32980/28, общей площадью 69,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мк<адрес>, ул.<адрес>, корпус 1, <адрес> подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-ми дневный срок со дня вручения копии решения.
Председательствующий Е.В. Лебедев
