Дата принятия: 10 июня 2013г.
Дело (...)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Славянск-на-Кубани 10 июня 2013 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Шеремет Ю.Н.
при секретаре Пигулко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красницкий В.И. к ООО «Росгосстрах», Короченцев В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Красницкий В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Короченцеву В.И. о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды.
Представитель Красницкого В.И.- Котикова Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и указала, что 27.04.2012 года в 14 часов 00 минут в ст. Старотитаровской Темрюкского района ул. Пугачева, 149, водитель Короченцев В.И., управляя автомобилем КАМАЗ-65117 гос.номер (...) с прицепом бортовым модели 8447-03 г/н (...), двигался задним ходом, проявил невнимательность, допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 3110 гос.номер (...). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ГАЗ 3110 гос.номер (...), принадлежащему Красницкому В.И. на праве собственности, причинены механические повреждения. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2012 года установлена вина водителя Короченцева В.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Страховая компания возместила Красницкому В.И. ущерб в размере 4 169 рублей 48 копеек. Указанной выплаты оказалось недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно отчета независимого эксперта-оценщика П.Е.В. «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля ГАЗ 3110 гос.номер (...)» - стоимость материального ущерба (с учётом износа узлов и деталей), составляет 30 480 рублей 58 копеек. Поскольку вина в данном дорожно-транспортном происшествии водителя Короченцева В.И. установлена, ООО «Росгосстрах» должен возместить Красницкому В.И. причиненный материальный ущерб в полном объёме. Кроме того, Красницким В.И. уплачено за проведение независимой оценочной экспертизы 5 000 рублей, оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей, за изготовление судебной доверенности - 500 рублей. С момента дорожно-транспортного происшествия Красницкий В.И. понес убытки (упущенную выгоду) в виде неполученной прибыли на сумму 30 000 рублей, так как намеревался предоставить свой автомобиль в аренду, в качестве такси. Поэтому Красницкий В.И. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость материального ущерба в размере 26 311 рублей 10 копеек, за проведение независимой оценочной экспертизы 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, 500 рублей за изготовление судебной доверенности, всего 51 811 рублей 10 копеек. Взыскать с Короченцева В.И. материальный ущерб в виде упущенной выгоды в размере 30 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Краснодарскому краю Василенко Н.Н., уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В возражении на исковое заявление Василенко Н.Н. указала, что с заявленными требованиями истца не согласна, считает их не обоснованными и неподлежащими удовлетворению, так как сумма восстановительного ремонта по результатам проведённой по инициативе истца независимой оценки является максимально завышенной и непропорциональной полной рыночной стоимости всего автомобиля потерпевшего, не учитывает должным образом процесс износа, а именно, завышена стоимость запасных частей, подлежащих замене и стоимость нормо-часов на ремонтные работы. Кроме того, истец самостоятельно обратился за независимой оценкой и оплатил 5 000 рублей, что в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, не относится к судебным расходам. Расходы, понесённые истцом на оплату услуг представителя, в размере 20 000 рублей, по мнению ООО «Росгосстрах» чрезмерно завышены. Справедливая сумма представительских расходов составляет по данному виду спора не более 5 000 рублей.
Ответчик Короченцев В.И., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Короченцева В.И.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Согласно п.п. «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 27.04.2012 года в 14 часов 00 минут в ст. Старотитаровской Темрюкского района ул. Пугачева, 149, водитель Короченцев В.И., управляя автомобилем КАМАЗ-65117 гос.номер (...) с прицепом бортовым модели 8447-03 г/н (...), двигался задним ходом, проявил невнимательность, допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 3110 гос.номер (...). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ГАЗ 3110 гос.номер (...), принадлежащему Красницкому В.И. на праве собственности, причинены механические повреждения. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2012 года установлена вина водителя Короченцева В.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Красницкому В.И. причинен только имущественный вред. Гражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховая компания возместила Красницкому В.И. ущерб в размере 4 169 рублей 48 копеек.
Согласно отчета № 2265-11-12 от 21 ноября 2012 г. независимого эксперта-оценщика П.Е.В. «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля ГАЗ 3110 гос.номер (...) - стоимость материального ущерба (с учётом износа узлов и деталей), составляет 30 480 рублей 58 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.
С учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Красницкого В.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, 500 рублей за изготовление судебной доверенности, так же считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рублей 33 копеек.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ требования Красницкого В.И. в части взыскания с ответчика Короченцева В.И. о возмещении упущенной выгоды, не могут быть удовлетворены, так как не представлено доказательств достоверности тех доходов, которые истец предполагал получить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красницкий В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Красницкий В.И. в возмещение материального ущерба 26 311 рублей (двадцать шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 10 копеек, расходы по оплате стоимости оценки ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате труда представителя 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей, всего 51 811 (пятьдесят одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 10 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 1 754 рублей 33 копеек.
В удовлетворении исковых требований Красницкий В.И. к Короченцев В.И. о взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды в размере 30 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья - /подпись/
Копия верна: Судья Шеремет Ю.Н.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья Шеремет Ю.Н.
« » __________2013 г.
