Дата принятия: 10 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2013 года гор. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» к Голубкову Ю.В. о взыскании ссудной задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» обратился в суд с исковым заявлением к Голубкову Ю.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования» и Голубковым Ю.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 40 000 рублей сроком на шесть месяцев под 8,5% в месяц. Ответчик обязан был осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В обеспечение указанного договора займа с Голубковым Ю.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по погашению займа Голубковым Ю.В. не исполнены, телефонные переговоры с ответчиком результата не дали. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 400 рублей, пени в сумме 13 176 рублей, а всего 73 576 рублей, и уплаченную госпошлину в сумме 2407,28 рублей.
Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Голубков Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» согласился.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» был выдан заем в сумме 40 000 рублей на срок до 15.04.2013 года под 8,5% в месяц Голубкову Ю.В., который свои обязательства, как заемщик, нарушил.
В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» расчету Голубков Ю.В. нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов, за ним числится задолженность по договору займу в сумме 40 000 рублей, проценты в сумме 20 400 рублей, пени в сумме 13 176 рублей, таким образом, они вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца и оплаченная госпошлина в сумме 2407,28 рублей.
При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание признания иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» к Голубкову Ю.В. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Голубкова Ю.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» задолженность по договору займа в сумме 40 000 рублей, проценты по договору в сумме 20 400 рублей, пени в сумме 13 176 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 2 407 рублей 28 копеек, а всего 75 983 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке течение месяца.
Председательствующий: судья М.А. Баринов
