Дата принятия: 10 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Поповой С.Н.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обязании передать комплект ключей от входной двери вышеназванной квартиры. В обосновании своих требований указал, что во время трудовых отношений ему был выдан ордер на жилое помещение в общежитии <адрес> (в настоящее время: <адрес>, <адрес>). В данной квартире кроме него зарегистрированы: дочь, супруга и ее сын. С № года ответчики перестали впускать его в спорное жилое помещение, забрали ключи. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 расторгнут. Другого жилья у него нет. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.
В судебном заседании ФИО6, представляющая интересы ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила требования удовлетворить.
ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. В адрес суда поступила телефонограмма, в которой указали, что против передачи истцу ключей от спорной квартиры не возражают. Против проживания истца с мамой имеют возражения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является нанимателем специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанная квартира предоставлена истцу на основании ордера на жилое помещение в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным выписки из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы: истец, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 (л.д.9).
Согласно свидетельства о расторжении брака Серия № №, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.5 ст.100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
На основании ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
На основании ст.305 Гражданского кодекса РФ, права предусмотренные статьями 301-304 Гражданского кодекса РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником но владеющему имуществом по иному основанию.
Из указанного следует, что истец вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из пояснений представителя истца, ее доверитель лишен возможности пользоваться спорным жилым помещением, поскольку ответчики в этом чинят ему препятствия, забрали у истца комплект ключей от входной двери вышеназванной квартиры.
В соответствии с поступившей от ответчиков в адрес суда телефонограммой указанные обстоятельства ими подтверждаются, и они не возражают против удовлетворения требований.
Исходя из указанного, руководствуясь ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит требования истца об обязании ФИО2 и ФИО3 не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обязании передать комплект ключей от входной двери указанной квартиры подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО2, ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передать комплект ключей от входной двери вышеназванной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.Н. Попова
