Решение от 10 июня 2013 года

Дело №2-226
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Мантурово 10 июня 2013 года
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Изюмова В.В.,
 
    при секретаре Шабашовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Груздеву Владимиру Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с иском к Груздеву В.В. о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что [Дата] Груздев В.В. управляя Трактором Т-150, гос. номер [Номер] не имея права управления данным транспортным средством, нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Renault» гос.номер [Номер], принадлежащий [М.А.М.].. Виновным в данном ДТП признан Груздев В.В. Гражданско-правовая ответственность Груздева В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» и поскольку ущерб [М.А.М.] причинен в результате страхового случая, филиалом ООО «Росгосстрах» в Костромской области [М.А.М.] было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. [М.А.М.] не согласившись с суммой страховой выплаты, обратился в суд с требованием о взыскании недополученного страхового возмещения. Решением Мантуровского районного суда Костромской области от [Дата] с их компании в пользу [М.А.М.] было взыскано <данные изъяты> страхового возмещения и <данные изъяты> расходов по оценке стоимости материального ущерба. Учитывая, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему [М.А.М.] страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>, и на основании ст.14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они имеют право требования на возмещение ущерба к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения. [Дата] ответчик заключил в ООО «Росгосстах» соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований. Однако, до настоящего времени не произвел ни одного платежа согласно соглашения, т.е. добровольно вред не возместил. Просят взыскать с Груздева В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также уплаченную ими государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Также просили рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Груздев В.В. в судебном заседание с иском не согласился. Виновным себя в дорожном происшествии не считает, в виду низкого дохода и тяжелого материального положения семьи ему такую сумму не выплатить. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Как следует из материалов дела, [Дата] около 22 часов Груздев В.В. управляя по доверенности трактором Т-150 гос.номер <данные изъяты> не имея удостоверения на право управления трактором на [Адрес], не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения нарушив п.п. 2.1.1., 11.4 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной «Renault» гос.номер [Номер], принадлежащим [М.А.М.]. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство [М.А.М.] получило механические повреждения, также причинен вред его здоровью средней тяжести.
 
    Постановлением Мантуровского районного суда от [Дата] Груздев В.В. признан виновным в совершении указанного дорожного происшествия и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.).
 
    На основании заключенного между собственником трактора [М.А.В.] и ООО «Росгосстрах» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявления [М.А.М.] о страховой выплате, материалов ГИБДД, заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ООО «Росгосстрах» 13 февраля и 11 марта 2012 года выплатило страховое возмещение [М.А.М.] в сумме <данные изъяты> (л.д.6-17).
 
    Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 7 июня 2012 года с ООО «Росгосстрах» в пользу [М.А.А.] было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке стоимости материального ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д.18-21).
 
    Таким образом, [М.А.М.] в силу страхового случая выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> 11 копеек, то есть в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата] (л.д. 13, 17, 22).
 
    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред
 
    Аналогичное положение закреплено в пп. "в" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    В данном случае, правом Груздева В.В. на управление трактором М-150 должно являться удостоверение тракториста-машиниста. Как следует из копии удостоверения тракториста-машиниста АБ [Номер], выданного на имя Груздева Владимира Владимировича [Дата] года рождения инспекцией Гостехнадзора г.Мантурово Костромской области [Дата], Груздеву разрешено управление колесными тракторами класса как до, так и свыше 14 кН, а также гусеничными тракторами, т.е. категории АБВ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 28 названного Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
 
    В силу пункта 30 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 20.07.2000 N 782 водительское удостоверение выдается на срок 10 лет, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 63 Инструкции. По истечении указанного в нем срока оно считается недействительным. Его замена осуществляется в порядке, установленном Правилами и Инструкцией. Если срок действия водительского удостоверения не указан, оно действительно в течение 10 лет со дня выдачи.
 
    Учитывая, что удостоверение тракториста-машиниста выдано Груздеву В.В. в 1994 году срок действия данного удостоверения истек, что также подтверждается справкой руководителя инспекции Гостехнадзора по Мантуровскому муниципальному району и городскому округу город Мантурово от [Дата], согласно которой Груздев В.В. [Дата] года рождения, имеет удостоверение тракториста-машиниста серии АБ [Номер] категории АБВ, выданное инспекцией Гостехнадзора [Дата], срок действия удостоверения истек 31.12.2003 года, на удостоверение нового образца не менялось (л.д.).
 
    Таким образом, страховой случай наступил при управлении Груздевым В.В. трактором Т-150, не имея на то прав управления транспортным средством, поскольку у имеющегося удостоверения тракториста-машиниста истек срок действия.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Росгосстрах" о регрессном возмещении ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако заявленная сумма иска включает в себя кроме суммы страхового возмещения, расходы по оплате услуг оценки материального ущерба, взысканные с истца при рассмотрении дела в Мантуровском районным суде в сумме <данные изъяты>, которые не подлежат взысканию с ответчика, поскольку не являются страховым возмещением. Взысканные с ООО «Росгосстрах» в пользу [М.А.М.] расходы на оплату оценки материального ущерба являются расходами страховой компании в виду неоплаты [М.А.М.] в добровольном порядке всей суммы страхового возмещения необходимой для восстановительного ремонта автомашины и не являются страховым возмещением, а поэтому в удовлетворении данных требований следует отказать.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Груздева В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>, оплаченная истцом платежным поручением [Номер] от [Дата].
 
    Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Груздеву Владимиру Владимировичу о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Груздева Владимира Владимировича, [Дата] года рождения, уроженца [Адрес], паспорт серии [Номер] [Номер], выдан [Дата] отделением УФМС России по [Адрес] в [Адрес], зарегистрированного по адресу: [Адрес] пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 14 июня 2013 года.
 
    Председательствующий: В.В. Изюмов
 
    Решение вступило в законную силу 16 июля 2013 года.