Дата принятия: 10 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Нимаева Г.Р.
при секретаре Халзановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия к Сергеевой Е.Б. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия, обращаясь в суд с иском к Сергеевой Е.Б., просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму трудовой пенсии в связи с нарушением им п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в размере <...> руб.44 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <...> руб.98 коп. Иск мотивирован тем, что на основании заявления Сергеевой Е.Б. с 25 апреля 2007 году ей была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении. Согласно поступившим сведениям из образовательных учреждений, Сергеева Е.Б. отчислена их АКАДЕМИЯ с 03 июля 2007 года, и из КОЛЛЕДЖ с 23.06.2009. Ответчица обязана была поставить орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Излишне уплаченная сумма трудовой пенсии по случаю потери кормильца возмещена ответчиком частично в сумме <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца Тугутхонов М.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.
Ответчик Сергеева и её представитель адвокат Пестерев Н.И. иск признали частично в сумме <...> рублей, заявив о применении последствий частичного пропуска срока исковой давности. Ответчик пенсию получила не предъявленной, а в меньшей сумме, так как в некоторых поручениях на доставку пенсий подписи не ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов не зависимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.2 ст.9 Федерального закона).
Согласно части 4 статьи 23 Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчёта размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истёк срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Как установлено судом, Сергеевой с 25 апреля 2007 года была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающейся по очной форме. Заявление о назначении пенсии подано в орган пенсионного фонда и подписано матерью ответчицы - Т. Между тем согласие на назначение пенсии и её получение ответчицей не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных не противоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
В соответствии со ст. 982 ГК РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
Частью 1 ст. 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Таким образом, суд признает, что ответчик Сергеева, одобрив действия своей матери по оформлению пенсии, приняла на себя обязательства по соблюдению требований Федерального закона.
01.04.2011 в адрес УПФ РФ в Заиграевском районе потупило письмо от АКАДЕМИЯ, сообщающее о том, что ответчик Сергеева отчислена из академии согласно приказу № от 03.07.2007. Согласно справке № от 14.06.2012, Сергеева Е.Б. обучалась с 01.09.2007 по 23.06.2009 в КОЛЛЕДЖ.
Таким образом, Сергеева с момента окончания обучения в АКАДЕМИЯ и до поступления в КОЛЛЕДЖ, а также после окончания обучения в последнем утратила право на назначенную ей трудовую пенсию и в соответствии с пп. 3 п.1 ст.22 Федерального закона выплата такой пенсии должна быть прекращена с 01.08.2007 по 31.08.2007 и с 01.07.2009. Однако в нарушение п.4 ст.23 Федерального закона ответчица Сергеева не сообщила пенсионному органу о прекращении своего обучения в учебных заведениях по очной форме, что повлекло неосновательное получение ею пенсии по случаю потери кормильца в августе 2007 и начиная с июля 2009 года. Факт получения Сергеевой денежных средств в качестве пенсии по потере кормильца подтверждён исследованными судом платежными документами за период с 2009 года. В связи с вышеизложенными обстоятельствами за указанные периоды образовалась переплата. То обстоятельство о том, что в поручениях на доставку пенсий имеются подписи матери Сергеевой, не свидетельствует о неполучении ответчиком указанных в них денежных средств. Доказательств, опровергающих факт получения предъявленных ко взысканию сумм, со стороны ответчика по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, доводы о том, что частично Сергеева пенсию не получала, не нашли своего подтверждения материалами дела
На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Суд полагает, что перерасход средств на выплату пенсии Сергеевой обусловлен недобросовестностью ответчицы, выплаченные ей суммы пенсии, могут быть взысканы с неё на основании вышеприведённых норм.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми являются и суммы пенсии, исчисляются по каждому платежу отдельно, что следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В материалы дела истцом представлены доказательства, свидетельствующие о перерыве течения этого срока в соответствии со ст.203 Гражданского кодекса РФ, так как, ответчиком истцу частично возмещена сумма <...> рублей платёжным поручением № от 13.09.2011. При этом, из данного документа не усматривается, что ответчиком возмещены какие-то конкретные платежи, в связи с чем, суд признает, что данный платеж относится к выплатам пенсии в период трехлетнего срока исковой давности, т.е. с 14.09.2008 по 13.09.2011.
Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что ответчик получала пенсию по потере кормильца за указанные выше периоды, при отсутствии законных оснований, в связи с чем, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с применением последствий пропуска срока исковой давности относительно выплаченной в августе 2007 пенсии в размере <...> рублей, следовательно, взысканию подлежит сумма незаконно полученной пенсии в размере <...> рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ, суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия к Сергеевой Е.Б. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеевой Е.Б. в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия излишне выплаченную сумму пенсии в размере <...> рублей 44 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> рублей 18 копеек. Всего взыскать <...> рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Нимаева Г.Р.
