Дата принятия: 10 июня 2013г.
Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года г.Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.
при секретаре Шальневой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина М.В. к Истоминой С.В., Путилиной О.М. о вселении,
установил:
Истец Истомин М.В. обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан между администрацией городского поселения <адрес> с одной стороны и гражданами Истоминым М.В., Истоминой О.М., Истоминой СВ. с другой стороны. Администрация передала в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, площадью 50,3 кв. м, в том числе жилой площадью 30,3 кв.м., по адресу: <адрес>. Право на приватизацию было реализовано в долях. Истец является собственником 1/3 доли указанной выше квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком Истоминой С.В. расторгнут. После расторжения он проживал в квартире, где и зарегистрирован по настоящее время, с регистрации не снимался. С июня ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Истомина С.В. запретила ему проживать в квартире, установила металлическую входную дверь, сменила на входной двери замок. О смене двери его не предупредили, ключи от двери не дают. Он вынужден проживать, снимая жилплощадь у знакомых. Истец просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Истомин М.В. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Истомина С.В., Путилина О.М. и ее представитель адвокат Абудихина Н.Н. исковые требования признали.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону.
В соответствии с положениями ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право частной собственности охраняется Конституцией Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. положения которой находятся в соответствии со ст.17 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 г. о том, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими; никто не должен быть произвольно лишён своего имущества, а также ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод, согласно которой каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишён своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Право частной собственности охраняется также и отраслевым законодательством как естественное и неотчуждаемое право, одной из экономических основ конституционного строя. Ст.1 ГК РФ предусматривает, что гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, технического паспорта на квартиру общая площадь квартиры 50,3кв.м, состоит из двух жилых комнат общей площадью 30,3кв.м.
При таких обстоятельствах требования истца о вселении его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как собственника жилого помещения являются законными и обоснованными, поскольку нарушено конституционное право истца на пользование, владение собственностью.
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска подтверждается собранными по делу доказательствами: техническим паспортом на квартиру, свидетельством о расторжении брака, справками с места жительства и БТИ, договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Ответчики Истомина С.В. и Путилина О.М. признали исковые требования добровольно, без принуждения, признание иска не ущемляет права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным признание иска Истоминой С.В. и Путилиной О.М. принять.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к Истоминой С.В. и Пеутилиной О.М. о вселении Истомина М.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Вселить Истомина М.В. в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий________________
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
