Решение от 10 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года                                                                                     п. Рамонь
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кошелевой С.А.,
 
    при секретаре Астаховой Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Подвигину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Подвигину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что .... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Подвигиным Д.В. был заключен кредитный договор .... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <.......> рублей на срок <.......> месяцев под <.......>% годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна была производиться заемщиком одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Подвигиным Д.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору банком было принято решение о досрочном взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Ответчику Подвигину Д.В. было направлено заказное письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности не позднее ..... В указанный срок ответчик задолженность не оплатил. По состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет <.......> копеек, из которых: задолженность по кредиту - <.......>; задолженность по просроченным процентам за период с .... по .... - <.......>; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с .... по .... - <.......>; неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с .... по .... - <.......>. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор .... от ....; взыскать с ответчика Подвигина Д.В. в его пользу задолженность по кредитному договору .... от .... в размере <.......> и взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <.......>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности- Петровский А.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснив вышеизложенное, просил суд об их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Подвигин Д.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела (по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ....), о чем у суда имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился. О причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ч.4 ГПК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика Подвигина Д.В. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из копии заказного письма, копии описи по кредитному договору .... от ...., копии паспорта ответчика, копии заявления - анкеты на получение потребительского кредита, копии кредитного договора .... от ...., копии графика платежей .... (Приложение к кредитному договору .... от ....), копии заявления на зачисление кредита от ...., копии дополнительного соглашения .... от ...., копии требования о досрочном возврате суммы кредита от .... ....-исх/49, копии истории по кредиту, копии лицевого счета, копии расчета задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ...., копии движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ...., копии движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ...., имеющихся в деле, судом установлено следующее:
 
    .... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Подвигиным Д.В. был заключен кредитный договор .... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <.......> на срок <.......> месяцев под <.......>% годовых. Кредит в сумме <.......> рублей был выдан банком ответчику ...., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 33).
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна была производиться заемщиком одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Подвигин Д.В. в нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора .... от .... не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не внося в предусмотренные договором сроки периодические платежи, в результате чего по состоянию на .... образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <.......>, из которых: задолженность по кредиту - <.......>; задолженность по просроченным процентам за период с .... по .... - <.......>; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с .... по .... - <.......>; неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с .... по .... - <.......>
 
    Следовательно, требование истца ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора .... от ...., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Подвигиным Д.В., соответствует требованиям действующего законодательства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Исковые требования истца о взыскании общей задолженности по кредиту в размере <.......> суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В указанные в кредитном договоре сроки ответчик Подвигин Д.В. свои обязательства в полном объеме надлежащим образом не исполнял, своевременно не перечисляя денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Подвигина Д.В. в пользу истца, в счет погашения имеющейся по состоянию на .... задолженности, должна быть взыскана денежная сумма в размере <.......>, состоящая из задолженности по кредиту; задолженности по просроченным процентам за период с .... по ....; неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с .... по .... и неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с .... по .....
 
    Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика Подвигина Д.В. подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <.......>, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор .... от ...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Подвигиным Д. В..
 
    Взыскать с Подвигина Д. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от .... в сумме <.......> копеек и судебные расходы в сумме <.......> копеек, а всего <.......> копейки.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья                     С.А. Кошелева