Дата принятия: 10 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Вознесенское 10 июня 2013 года.
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием представителя истца – помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В.,
при секретаре Шотине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Аладкину А. А.овичу, о понуждении к совершению действий по установке контейнера для сбора бытовых отходов, оборудованию площадки для сбора и временного хранения промышленных отходов; организации вывоза твердых бытовых отходов на полигон твердых бытовых отходов, вывоза и утилизации промышленных отходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аладкину А.А. о понуждении к совершению действий по установке контейнера для сбора бытовых отходов, оборудованию площадки для сбора и временного хранения промышленных отходов; организации вывоза твердых бытовых отходов на полигон твердых бытовых отходов, вывоза и утилизации промышленных отходов.
В обосновании требований указано, что Прокуратурой Вознесенского района Нижегородской области в связи с коллективным обращением граждан, проживающих в многоквартирных домах, расположенных на <адрес> в р.<адрес>, на задымленность в квартирах со стороны промышленной зоны, проведена проверка исполнения законодательства об отходах производства и потребления на пилораме индивидуального предпринимателя Аладкина А.А. по адресу: <адрес>Б р.<адрес>.
В соответствии со ст.44 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», указывает истец, при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции городских и сельских поселений должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, обеспечивающие благоприятное состояние окружающей среды для жизнедеятельности человека, а также для обитания растений, животных и других организмов, устойчивого функционирования естественных экологических систем.
Здания, строения, сооружения и иные объекты должны размещаться с учетом требований в области охраны окружающей среды, санитарногигиенических норм и градостроительных требований.
При планировании и застройке городских и сельских поселений, указано в исковом заявлении, должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, приниматься меры по санитарной очистке, обезвреживанию и безопасному размещению отходов производства и потребления, соблюдению нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, а также по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий и иные меры по обеспечению охраны окружающей среды и экологической безопасности в соответствии с законодательством.
В соответствии с требованиями частей 1 ст.22 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" - отходы производства сбору, использованию, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В ходе проверки 29 апреля 2013 года, указывает истец, установлено, что индивидуальным предпринимателем Аладкиным А.А. на пилораме, расположенной по адресу р.<адрес> «Б» не выполнены требования п.2.2.2. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» - на территории пилорамы не установлен контейнер для сбора твердых бытовых отходов, в результате территория пилорамы захламлена твердыми бытовыми отходами (пластиковые бутылки, упаковочная бумага, упаковки от продуктов питания, от сигарет).
В нарушение п.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» не представлены документы подтверждающие вывоз ТБО на полигон твердых бытовых отходов.
В нарушение п.3.7. СанПиН 2.1.7.1322-03 на территории пилорамы не оборудована площадка для сбора и временного хранения промышленных отходов в соответствии с требованиями (не огорожена, отсутствует навес, отсутствует искусственное твердое покрытие). Отходы лесопильного производства (опилки, срезки) хранятся на территории предприятия навалом. Отработанные автомобильные шины, отработанные автозапчасти, промасленная ветошь, канистры от автомобильных масел разбросаны хаотично по всей территории.
На территории пилорамы установлена металлическая бочка емкостью 50 куб.м., В которой допускалось сжигание срезков от пилорамы.
Не представлены документы подтверждающие вывоз и утилизацию промышленных отходов (металлолом, промасленная ветошь, отработанные шины от автомашин, канистры от автомобильных масел, отходы лесопильного производства) на специальных полигонах, отходы хранятся навалом на территории предприятия.
Допущенными нарушениями существенно ущемляются права граждан, неопределенного круга лиц, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды», а именно, право граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает истец, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В качестве способа защиты нарушенных прав статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
На основании изложенного, прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя Аладкина А. А.овича установить контейнер для сбора твердых бытовых отходов; оборудовать площадку для сбора и временного хранения промышленных отходов; организовать вывоз ТБО на полигон твердых бытовых отходов, вывоз и утилизацию промышленных отходов.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безрукова Е.В., требования изложенные в исковом заявлении прокурора поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Аладкин А.А. в судебное заседание не явился. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представил суду заявление, которое суд приобщил к материалам гражданского дела. В заявлении Аладкин А.А. указал, что требования истца признает в полном объеме, просит суд рассмотреть исковое заявление прокурора без участия ответчика (Аладкина А.А.) в судебном заседании.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании ответчика Аладкина А.А. по иску прокурора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком Аладкиным А.А. заявленных исковых требований прокурора о понуждении к совершению действий по установке контейнера для сбора бытовых отходов, оборудованию площадки для сбора и временного хранения промышленных отходов; организации вывоза твердых бытовых отходов на полигон твердых бытовых отходов, вывоза и утилизации промышленных отходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание заявленных исковых требований.
Поскольку ответчик Аладкин А.А. признал исковые требования истца – прокурора Вознесенского района Нижегородской области в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из
государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются;
- прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Исковое заявление прокурора Вознесенского района Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Аладкину А.А., о понуждении к совершению действий к разработке проекта организации санитарно – защитной зоны, разработке проекта предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, подано в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Исходя из указанных норм закона, прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Из указанного следует, что судебные издержки, по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика – индивидуального предпринимателя Аладкина А.А.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составит – 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской
области к индивидуальному предпринимателю Аладкину А. А.овичу, о понуждении к совершению действий по установке контейнера для сбора бытовых отходов, оборудованию площадки для сбора и временного хранения промышленных отходов; организации вывоза твердых бытовых отходов на полигон твердых бытовых отходов, вывоза и утилизации промышленных отходов - удовлетворить.
2. Обязать индивидуального предпринимателя Аладкина А. А.овича, установить на территории пилорамы расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> «Б»; контейнер для сбора бытовых отходов, оборудовать площадку для сбора и временного хранения промышленных отходов; организовать вывоз твердых бытовых отходов на полигон твердых бытовых отходов, вывоз и утилизацию промышленных отходов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аладкина А. А.овича в федеральный бюджет 200(Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.
П.п. судья подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Пахунов И.И.
Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.
Судья Пахунов И.И.
