Решение от 10 июня 2013 года

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                   № 1 -53/2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 июня 2013 года                                                                                              г.Льгов
 
        Мировой судья судебного участка № 1 г. Льгова и Льговского района  Заболоцкая И.Г.,                     
 
    с участием:
 
        государственного обвинителя -помощника прокурора  Льговской межрайонной прокуроры Гулина М.А.,
 
    подсудимого- Илюшина С.Д.,
 
    защитника-адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от 31.05.2013  года,
 
     при секретаре Милюковой К.Н.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении:
 
         Илюшина С.Д., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  среднее  образование , женатого,  не военнообязанного, не работающего, не судимого , в качестве меры принуждения отобрано обязательство о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119   УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Илюшин С.Д. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
       Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
       В ночь с 25 апреля 2013 года на 26 апреля 2013 года, в домовладении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, между Илюшиным С.Д. и Илюшиной Н.С. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Илюшина С.Д. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Илюшиной Н.С.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Илюшиной Н.С., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшей Илюшиной Н.С., желая вызвать у неё чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, Илюшин С.Д. 26 апреля 2013 года около 7 часов утра, стал стучать в окно домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенном по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> и высказывать в адрес Илюшиной Н.С. угрозу убийством. После чего, Илюшина Н.С., опасаясь за свою жизнь, выбежала из дома в сторону приусадебного участка, а Илюшин С.Д., взяв в домовладении топор, побежал за Илюшиной Н.С. с топором в руках, высказывая в её адрес угрозу убийством. Данную угрозу Илюшина Н.С. восприняла реально.
 
        В судебном заседании  Илюшин С.Д. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясна.
 
        Защитник Шатохин Н.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
 
        Потерпевшая  Илюшина Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела  в особом порядке.
 
        Прокурор Льговской межрайонной прокуратуры Гулин М.А.не возражал  против рассмотрения дела в особом порядке.
 
       Поскольку в  соответствии со  ст.314 УПК РФ , государственный обвинитель  согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется  Илюшин С.Д. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый  осознал характер и последствия заявленного ходатайства: последнее было им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, суд вправе постановить приговор  без проведения судебного разбирательства. 
 
       С учетом требований ст.252 УПК РФ  действия  Илюшина С.Д. квалифицируются по ст.119 ч.1 УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется  и не требуется исследования собранных по делу доказательств.
 
        Избирая вид и размер наказания Илюшину С.Д. по  ст.119 ч.1УК РФ,  судья, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер  содеянного, степень его общественной  опасности,  иные конкретные обстоятельства  дела, наряду с данными о личности подсудимого,  в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
       В соответствии со ст.15 ч.2УК РФ  совершенное Илюшиным С.Д. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
 
       При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства  и по справке-характеристике участкового уполномоченного  МО МВД РФ « Льговский»  подсудимый характеризуется удовлетворительно(л.д.37-38), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.39-40), к административной ответственности не привлекался(л.д.50).
 
       Обстоятельствами, смягчающими наказание Илюшину С.Д. судья  признает его раскаяние, признание вины, учитывает его объяснение , данные до возбуждения уголовного дела, которые  расценивает как явку с повинной .
 
       Отягчающих обстоятельств по делу не обнаружено.
 
      Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства,  судья считает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ  могут быть достигнуты путем назначения подсудимому Илюшину С.Д. наказание  по ст.119 ч.1  УК РФ  в виде обязательных работ, так как полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.  
 
        Оснований применения ст.64 УК РФ, изменения меры пресечения  не установлено.  
 
        Гражданский иск не заявлен. 
 
        Вопрос о вещественных доказательствах  подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
 
        Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.
 
         На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.316,322  УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
         Илюшина С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде  150 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
         Меру процессуального принуждения  Илюшину С.Д.- обязательство о явке- оставить до вступления приговора в законную силу.
 
        Вещественные доказательства-топор с деревянным топорищем, хранящийся в камере вещественных доказательств  МО МВД РФ « Льговский»-уничтожить.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Льговский районный  суд  через мирового судью в течение 10 суток  со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
                     Мировой судья                                                                 И.Г.Заболоцкая