Решение от 10 июня 2013 года

Дело №ДД.ММ.ГГГГ год
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Богданович 10 июня 2013 года
 
    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Антроповой Ю.Г.,
 
    при секретаре Романюк А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Новоселовой О.Н. о взыскании задолженности по кредиту в сумме (...).,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Новоселовой О.Н. о взыскании задолженности в сумме (...).
 
    В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и ответчиком Новоселовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты № с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей.
 
    Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчет 45% годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи на общую сумму 11500 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение принятых обязательств ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере (...) рублей, в том числе:
 
    (...) рублей – сумма основного долга,
 
    (...) рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    (...) рубля – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просят взыскать с ответчика Новоселовой О.Н. в пользу банка задолженность по кредитному соглашению в сумме (...) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (...) рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Новоселова О.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
 
    Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что между банком и ответчиком Новоселовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23).
 
    В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты № с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей (л.д. 9, 21).
 
    В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчет 45% годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи на общую сумму 11500 рублей, последний платеж 7 октября 2012 года (л.д. 8).
 
    В нарушение принятых обязательств ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 апреля 2013 года за должником числится задолженность в размере (...) рублей, в том числе:
 
    (...) рублей – сумма основного долга,
 
    (...) рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    (...) рубля – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).
 
    Ответчик не представил возражений по данному расчету и сумме задолженности.
 
    Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Новоселовой О.Н. сумму задолженности по кредитному договору, что предусмотрено действующим законодательством и условиями кредитного договора.
 
    Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Новоселовой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по основному долгу в сумме (...) рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рубля, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (...) рублей, всего (...) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2013 года.
 
    Решение изготовлено на компьютере.
 
    Судья Богдановичского
 
    городского суда Антропова Ю.Г.