Дата принятия: 10 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Рогозина К.В.,
при секретаре – Тарасянц А.Р.,
с участием : представителя истицы Штогриной Л.В. – ФИО1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штогриной Л.В. к Страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал в Ставропольском крае о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Штогрина Л.В. обратилась в суд с иском к Страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал в Ставропольском крае о взыскании недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы Штогриной Л.В. – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и в их обоснование суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на <адрес> водитель ФИО2 управляя а/м Форд Фокус № – 26 при повороте налево не уступил дорогу а/м движущемуся по равнозначной дороге прямо во встречном направлении и допустил столкновение с а/м «Ауди» А6 № – 26 под управлением ФИО3, в результате чего последний допустил наезд на ТС Хендай IX35 № – 26, под управлением ФИО4. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.
Согласно постановления о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № в ООО «Росгосстрах».
Собственником поврежденного а/м Ауди А6 № – 26, является Штогрина Л.В., что подтверждается паспортом транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «Росгосстрах» был передан материал на проведение страховой выплаты. Ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, однако не согласившись с обоснованностью определенной ответчиком суммы страхового возмещения истица обратилась к независимому эксперту-оценщику.
Согласно, отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС Ауди А6 № – 26 с учетом износа составила <данные изъяты> рубля. Стоимость услуг эксперта-оценщика <данные изъяты> рублей.
Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей, которая сложилась из следующего: <данные изъяты> (предел страховой суммы) – <данные изъяты> (страховая выплата) = <данные изъяты> рублей.
Ответчику ООО «Росгосстрах» был передан материал на проведение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу «ДД.ММ.ГГГГ., тридцатидневный срок оканчивался «ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик ООО «Росгосстрах» нарушил требования ч. 2, ст.13 ФЗ «ОСАГО» и не произвел страховую выплату в тридцатидневный срок, в связи с чем неисполнение данной обязанности ответчика ООО «Росгосстрах», влечет обязанность произвести неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей, которая сложилась из следующего: <данные изъяты> (не доплаченная страховая сумма) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> (дни просрочки на день подачи искового заявления) = <данные изъяты> рублей.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» не исполнила взятые на себя обязательства, возникшие после заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности - страховой полис ВВВ №, чем нарушила требования ст. ст. 15, 309, 931 ГК РФ.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с законом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от недоплаченной страховой суммы. В соответствии с законом «О защите права потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Также по мнению представителя истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
В силу изложенного, представитель истицы полагал необходимым взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика - Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из представленных суду возражений на заявленные исковые требования следует, что исковые требования Штогриной Л.В. к ООО «Росгосстрах» не признает. Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о страховой выплате. Филиалом ООО «Росгосстрах» была организована экспертная оценка транспортного средства истца в ООО «Техэкспро». По результатам осмотра поврежденного т/с был составлен акт осмотра т/с, на основании которого был составлен расчет № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановительного стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей на сумму <данные изъяты> рублей, которая в установленные законом сроки была выплачена истице. Таким образом, ООО «Росгосстрах» выполнил свои обязательства в полном объеме. При выплате страхового возмещения Филиал ООО «Росгосстрах» руководствовался сведениями, содержащимися в экспертном заключении № ООО «Технэкспро». Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены добросовестно, добровольно и в полном объеме. Заявление потерпевшего было рассмотрено в предусмотренные п. 70 Правил ОСАГО сроки, т.е. в течение 30 дней с даты его поступления. Полагает, что неустойка не может быть взыскана, сумма морального вреда и расходы по оплате услуг представителя считала завышенными. Просила полностью отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на <адрес> водитель ФИО2 управляя а/м Форд Фокус № – 26 при повороте налево не уступил дорогу т/с движущемуся по равнозначной дороге прямо во встречном направлении и допустил столкновение с а/м Ауди А6 № – 26 под управлением ФИО3, в результате чего последний допустил наезд на а/м Хендай IX35 № – 26, под управлением ФИО4
В результате ДТП автомобиль Ауди А6 № – 26, принадлежащий истице Штогриной Л.В. на праве собственности, согласно паспорта транспортного средства №, получил технические повреждения.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о возмещении вреда причиненного при ДТП, ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно материалам представленного ООО «Росгосстрах» выплатного дела, размер выплаты страхового возмещения определялся на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ произведенного специалистом ООО «Технэкспро» года и расчета № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей.
Вместе с тем, как следует из содержания вышеуказанных документов, каждый из них составлен разными специалистами. При этом экспертное заключение об определении доаварийной цены т/с не мотивировано, не содержит исследовательской части, составлено экспертом не принимавшим участие в осмотре т/с от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с результатами расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, истица обратилась к независимому специалисту оценщику ИП ФИО5 Согласно, отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом оценщиком ФИО5, компетенция и полномочия которого подтверждены соответствующими свидетельствами, рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м Ауди А6 № – 26 с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. При этом осмотр ИП ФИО5 был произведен в присутствии представителя владельца ФИО3 и заинтересованного лица ФИО2
Согласно ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться пунктом 2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.
Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимается утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО) установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом и т.д.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 939 ГК РФ « Страхователь» обязан выполнить условия договора страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом того, что сумма материального ущерба причиненного собственнику автомобиля Ауди А6 № – 26 с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, суд пришел к выводу, что исковые требования, в части возмещения причиненного материального ущерба (недовыплаченная сумма страхового возмещения) в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению путем взыскания указанной суммы с ответчика ООО «Росгосстрах».
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст. 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку в результате ДТП не был причинен ущерб здоровью, а только имуществу истца, то выплата должна быть произведена в течении 30 календарных дней с момента предоставления истцом документов, предусмотренных п.44 и п.61 “Правил…”. Данные документы в полном объеме были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, отсчет 30дней на составление Акта о страховом случае, и на осуществление страховой выплаты, начинается сДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, 30 дней, предоставленные страховой компании на составление акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли ДД.ММ.ГГГГ
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ,страховой компаниейнарушены сроки, предусмотренные правилами ОСАГО для осуществления страховой выплаты.
Таким образом, просрочка осуществления страховой выплаты составила на день подачи иска 88 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в срок установленный ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем просрочка по выплате составила 88 дней, в силу чего с ответчика подлежит взысканию неустойка размер которой рассчитан следующим таким образом: <данные изъяты> рублей.
В соответствии с разъяснениями данными Верховным судом РФ в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к отношениям связанным с заключением договора страхования, как личного так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Исходя из положений пункта 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку недополученная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая исковые требования Штогриной Л.В. в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В целях разумности и справедливости, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» понесенные истцом Штогриной Л.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Штогриной Л.В. к Страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал в Ставропольском крае о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать со Страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал в Ставропольском крае в пользу Штогриной Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей состоящую из :
- возмещения причиненного материального ущерба (недовыплаченная сумма страхового возмещения) в размере <данные изъяты> рублей;
- неустойки за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
- стоимости экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей;
- расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей;
- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска Штогриной Л.В. к Страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал в Ставропольском крае компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Ставропольском крае, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ К.В. Рогозин
