Дата принятия: 10 июня 2013г.
Дело №2-796
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Козловой О.Ф.
при секретаре Горбуновой Д.А.
с участием прокурора Мякишевой Т.А.
истца Суворовой Е.О.
представителя истца Шустова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Суворовой Е.О. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Пермскому краю о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Суворова Е.О. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Пермскому краю о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами <данные изъяты>. Ее допросили в качестве подозреваемой и избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В течение трех месяце в в отношении нее проводились следственные действия. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ-за отсутствием события преступления.
Незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, она была поставлена в психотравмирующую ситуацию, которая продолжалась на протяжении пяти месяцев; была лишена возможности выезжать за пределы г. Чайковского, нарушено ее право на свободу передвижения. О привлечении ее к уголовной ответственности стало известно знакомым и родственникам, перед которыми она вынуждена была оправдываться. Вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности за тяжкое преступление, незаконного избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде должен быть компенсирован выплатой <данные изъяты>.
В судебном заседании Суворова КЕ.О. на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ночью ее забрали из дома, доставили в РУБОП, на протяжении 9 часов держали в наручниках прикованной к батарее, заставляли подписать признание. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До ДД.ММ.ГГГГ ее постоянно вызывали на допросы и очные ставки, которых было не менее шести- семи, она нервничала, переживала, расстраивалась, вынуждена была объяснять родным и знакомым, что не совершала преступления, в котором ее обвиняют, была лишена возможности выезда за пределы <адрес> без разрешения следователя. Уголовное преследование в отношении нее прекращено за отсутствием события преступления, в связи с чем ей должен быть возмещен причиненный моральный вред.
Представитель истца по ордеру Шустов М.С. требования доверителя поддержал.
Министерство финансов РФ и Управление Федерального Казначейства по Пермскому краю о рассмотрении дела извещены, представителей в суд не направили. В письменном возражении УФК по Пермскому краю выражено мнение о недоказанности истицей факта причинения морального вреда и наличия причинно-следственной связи между возбуждением в отношении нее уголовного дела и возникновением у нее морального вреда, в связи с чем в удовлетворении иска Суворовой Е.О. следует отказать.
Прокурор в заключении полагал, что в удовлетворении заявленного иска Суворовой Е.О. должно быть отказано.
Иск подлежит удовлетворению.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста… возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суворовой Е.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. (л.83 т. 2 уг. Дела №). Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истицы прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию влечет возникновение у истицы права на возмещение вреда.
Незаконным уголовным преследованием ей безусловно причинен моральный вред. У суда не вызывает сомнений, что Суворова Е.О. нервничала, расстраивалась, испытывала неприятные чувства в связи с самим фактом возбуждения в отношении нее уголовного дела по обвинению в совершении тяжкого преступления.
Не подтверждены доказательствами и не принимаются судом при определении размера компенсации доводы истицы о применении к ней мер непроцессуального характера, а также об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Единственное постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде выносилось в отношении Суворовой Е.О. ДД.ММ.ГГГГ в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по которому судом вынесен обвинительный приговор.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допросы Суворовой Е.О. и очные ставки с ее участием не проводились. Утверждение истицы о том, что о возбуждении в отношении нее уголовного дела по подпунктам <данные изъяты> стало известно ее знакомым и родственником, перед которыми она вынуждена была оправдываться, доказательствами не подтверждено, также не может быть принято.
Учитывая личность Суворовой Е.О., доказанность совершения ею в том же временном промежутке преступления, предусмотренного <данные изъяты>, характер и длительность причиненных истице страданий, размер компенсации морального вреда определяется судом в <данные изъяты>.
По правилам ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, суда и прокуратуры. Поскольку Министерство финансов РФ в данном случае не является стороной в правоотношениях, а выступает лишь представителем казны РФ, взыскание компенсации морального вреда должно быть произведено за счет средств казны РФ, с возложением обязанности исполнения решения на Министерство финансов РФ в соответствии с п.1 ст. 242.2. Бюджетного кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 193,194,197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с казны Российской Федерации в пользу Суворовой Е.О. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.
Обязанность по исполнению решения возложить на Министерство финансов Российской Федерации.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.
судья:
