Дата принятия: 10 июня 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка Республики Мордовия 10 июня 2013 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Перовой Д.С.,
ответчиков Адмакина С.А., Дегтева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк») к Адмакину С.А. и Дегтеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Новикова О.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковыми требованиями к Адмакину С.А. и Дегтеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований представитель истца в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Адмакиным С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручителем на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является Дегтев С.А., который несет солидарную ответственность с заемщиком. В связи с тем, что заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме ... рублей ... копеек.
Ссылаясь на нарушение заемщиком Адмакиным С.А. обязательств по возврату кредита, просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, в том числе:
- срочную задолженность по основному долгу в размере ... рубля ... копейки;
- просроченную задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек;
- срочную задолженность по процентам в размере ... рубля ... копейки;
- просроченную задолженность по процентам в размере ... рублей ... копеек;
- пени по основному долгу в размере ... рублей ... копейки;
- пени по просроченным процентам в размере ... рублей. Расходы по уплате госпошлины просит отнести на ответчиков.
В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Перова Д.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Ответчики Адмакин С.А. и Детгев С.А. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» признали в полном объеме, указав, что признание иска сделано ими добровольно и его последствия им разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков Адмакина С.А. и Дегтева С.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в долевом соотношении.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Адмакину С.А. и Дегтеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Адмакина С.А. и Дегтева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» кредиторскую задолженность в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Адмакина С.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Дегтева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
