Решение от 10 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Новопавловск                            10 июня 2013 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи    Кошкидько Г.В.,
 
    при секретаре                Д,
 
    с участием представителя истца    З,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С к администрации муниципального образования <адрес> и администрации Кировского муниципального района<адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка,
 
у с т а н о в и л:
 
    С, действующая через своего представителя З, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> и администрации Кировского муниципального района<адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка.
 
    Из искового заявления следует, что она является дочерью С, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, осталось наследственное имущество, включающего в себя: - жилой дом, с надворными пристройками, строениями и сооружениями, а также земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>. Данное имущество приобретено С на основании договора купли-продажи. При жизни матери было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, согласно которому все ее имущество завещано истцу. Оформить наследство в установленные законом сроки ей не удалось в связи с проживанием за территорией России. После смерти матери в доме остался проживать ее отец, С, который фактически принял наследство, так как продолжил ухаживать за домом, обрабатывал огород, принял меры к его сохранности. Она переехала в России в 1998 года, прописалась в доме родителей и стала ухаживать за отцом. После его смерти, в 2002 году она приняла меры по уходу и содержанию данного домовладения, осуществила работы по ремонту и реконструкции данного домовладения (в частности, увеличена жилая и общая площадь данного домовладения), регулярно оплачивает коммунальные платежи, осуществляет меры по сохранности данного домовладения. Считает, что фактически приняла недвижимое имущество. В настоящее время спора о наследстве нет. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, общей полезной площадью 124,3 кв. метров, в том числе жилой площадью 65,4 кв. метров, с надворными пристройками: пристройка литер: А1, пристройка литер: А2, подвалом литер: под А; строения: гараж литер: Б, навес литер: В; сооружения: ворота, ограждение; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: край Ставропольский, район Кировский, <адрес>. Категория земель участка: земли населенных пунктов, разрешенное использование земель участка: для индивидуального жилищного строительства.
 
    Истец С в судебное заседание не явилась, поручив представление своих интересов З, при этом своим письменным заявлением, поддерживая требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца С – З исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив при этом, что мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. С – муж наследодателя умер в 2002 году, но с 1996 года фактически принял наследство, так как похоронил свою жену, остался проживать в доме и принял меры к его сохранности, ухаживал за ним, платил коммунальные и налоговые платежи. С стала проживать вместе с отцом с 1998 года и после его смерти фактически приняла наследство, так как проживая в доме, открыто владеет имуществом и принимает необходимые меры к его сохранности, ухаживает за ним, оплачивает налоговые и коммунальные платежи.
 
    Представитель ответчика, администрации МО <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района<адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в суд иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третьи лица, С и Б, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования.
 
    Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям:
 
    Из свидетельства о браке усматривается, что С и К вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии мужу и жене – С.
 
    Согласно свидетельства о рождении С родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Тбилиси <адрес>. Родители: отец – С; мать – К.
 
    В соответствии с данными договора (купли-продажи) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного государственным нотариусом Р, рег. №, С продал, а С А купила за <данные изъяты> рублей целое домовладение, находящееся в <адрес>, расположенное на земельном участке мерою 709 кв.м.
 
    Из архивной выписки № следует, что согласно постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам <адрес> закреплены в собственность земли, находящиеся в пользовании граждан. Таким образом, земельный участок, находящийся в пользовании умершей С, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передан ей в собственность с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из постановления главы <адрес> № следует, что домовладение № по <адрес> перенумеровано на № по <адрес>.
 
    Из архивной выписки № судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ С разрешено строительство жилого дома на земельном участке № по <адрес>.
 
    Согласно уведомлений об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> Кировский отдел, отсутствует государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу:<адрес>.
 
    Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ С подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При жизни С было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, удостоверенное нотариусом Р Согласно данному завещанию, все имущество гр-ки С после её смерти завещано С.
 
    Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса по Кировскому нотариальному округу Д, судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей С не заводилось. Таким образом, завещание не исполнено, в установленный законом срок.
 
    После смерти С в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками являлись: истец, ее отец, С – муж умершей С, а также брат истца – С.
 
    С (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ и факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС<адрес>.
 
    Брат истца – С (сын С), умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ С подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС<адрес>.
 
    Дети С: С (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Б (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) от принятия наследства по праву представления, оставшегося после смерти С, отказались в пользу истца – С, что подтверждается письменными заявлениями, в этой связи спора о праве на наследственное имущество не имеется.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Д показала, что знала свою бывшую соседку С Асю А, которая являлась матерью С. С А умерла в 1996 году, а после смерти в данном доме остался проживать С – муж умершей, который ухаживал за домом и огородом. С проживала вместе с отцом с 1998 года и после его смерти, похоронив его, осталась проживать в этом доме, ухаживает за домом и огородом.
 
    Из домовой книги по адресу:<адрес> следует, что С значилась зарегистрированной по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета по смерти). С значился зарегистрированным по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета по смерти). Истец, С значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что С, проживая в одном доме с женой, С Асей А, после ее смерти в 1996 году фактически принял наследство, так как принял меры к сохранности домовладения, его содержанию.
 
    Кроме того, в судебном заседании подтвердились доводы истца о том, что она, проживая по адресу. <адрес> с 1998 года по настоящее время, после смерти С приняла домовладение, сохранила имущество несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные платежи (квитанции за период с 2003 года по настоящее время), т.е. фактически приняла наследство.
 
    Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.    
 
    Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу о том, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ С, наследник первой очереди, ее муж, С фактически принял наследственное имущество, так как совершил действия в отношении домовладения № по <адрес>, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. С учетом этого, суд считает, что он принял наследство, не оформив его в установленном законом порядке ко дню своей смерти. В дальнейшем, проживающая с ним с 1998 года его дочь, истец С, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, как наследник первой очереди также совершила действия в отношении домовладения № по <адрес>, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    С учетом этого, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом С исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ней в порядке наследования по закону права собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, общей полезной площадью 124,3 кв. метров, в том числе жилой площадью 65,4 кв. метров и земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенных по адресу:<адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования С к администрации муниципального образования <адрес> и администрации Кировского муниципального района<адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, - удовлетворить.
 
    Признать за С в порядке наследования по закону право собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, общей полезной площадью 124,3 кв. метров, в том числе жилой площадью 65,4 кв. метров и земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель участка: земли населенных пунктов, разрешенное использование земель участка: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
Судья                            Г.В. Кошкидько