Дата принятия: 10 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Мухаметшиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гильмутдиновой Р. А. на постановление судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Гильмутдинова Р.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ ФИО1 вынесено постановление об исправлении суммы задолженности по алиментным обязательствам в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству, которым допущено исправление суммы задолженности должника с <данные изъяты> рублей на сумму в <данные изъяты> рублей.
Указанное постановление является незаконным, так как размер алиментов определен постановлением Мишкинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> части всех видов заработка должника ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
На протяжении длительного времени должник несвоевременно выплачивал алименты. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО3 произведен расчет задолженности ФИО2, которая определена в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство на сумму <данные изъяты> рублей.
Обжалуемое постановление ей вручено мировым судьей судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания. Ранее ей это постановление не вручалось.
Заявитель просила признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать Кировский РО судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ устранить допущенные нарушения.
Гильмутдинова Р.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. В силу ст.167 ГПК РФ судсчитает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 жалобу не признал, пояснил, что оспариваемое постановление отменено начальником отдела, долг остался прежним.
Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.441 ГПК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ Мишкинским районным судом РБ выдан исполнительный лист о взыскивании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видовзаработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем этого же подразделения ФИО1 вынесено постановление об исправлении описок, ошибок а постановлении судебного пристава-исполнителя, которым сумма <данные изъяты> рублей исправлена на сумму <данные изъяты> рубля. В обоснование данного постановления указано, что неверно указана сумма.
Согласно ч.3 ст.14 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Оспариваемое постановление следует признать незаконным, по тем основаниям, что его установочная часть содержит неоконченное предложение, так указано: В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено.
Также не указано, в чем заключается допущенная ошибка, не указано, на основании какого документа ею сделан выводо неверном указании суммы долга.
Кроме того, при вынесении данного постановления судебный пристав-исполнитель ФИО1 руководствовалась ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве», вкоторой речь идет об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО7, постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено на том основании, что оно вынесено без проверки произведенного расчета суммы долга. Этим постановлением указано произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку оспариваемое постановление отменено начальником отдела, жалоба в части обязания устранить допущенные нарушения удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гильмутдиновой Р.А. удовлетворить частично.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В удовлетворении жалобы в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
