Решение от 10 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        10 июня 2013 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
 
    при секретаре Мухаметшиной Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГилимьяновой Р. Т. к ООО Управляющая компания «Твой дом» о взыскании денежных средств за невыполненные работы (не оказанные услуги),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гилимьянова Р.Т. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Твой дом» о взыскании денежных средств за невыполненные работы (не оказанные услуги), указывая в обоснование иска, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления и предоставления коммунальных услуг, к нему были заключены дополнительное соглашение №и дополнительное соглашение №, согласно которых ответчик предоставляет в пределах своих полномочий перечисленные в них работы и услуги.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей по дополнительному соглашению № и в размере <данные изъяты> рублей по дополнительному соглашению №. В настоящее время ответчик к выполнению работ так и не приступил.
 
    По ее претензиям ответчик деньги не вернул.
 
    Истец просила расторгнуть дополнительные соглашения № и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ управления и предоставления коммунальных услуг, заключенным между ООО Управляющая компания «Твой дом» и Гилимьяновой Р.Т., взыскать уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ответчика в свою пользу, неустойку за нарушение сроков выполнения работ (оказание услуг) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Гилимьянова Р.Т. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, также пояснила, что была вынуждена сделать оговоренные с ответчиком работы за дополнительные денежные средства.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «Твой дом» (Управляющий) и Гилимьяновой Р.Т. (Собственник) заключен договор № управления и предоставления коммунальных услуг, предметом которого является оказание Управляющим услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту инженерных сетей и коммуникаций путем заключения договоров в интересах Собственника.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительное соглашение № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ управления и предоставления коммунальных услуг.
 
    Согласно дополнительному соглашению № Собственник поручает и обязуется оплатить, а Управляющий обязуется совершить от своего имени, но за счет Собственника выполнить работу по присоединению жилого дома № <адрес> к электрическим сетям 0,4 кВ, предоставляет в пределах своих полномочий работы и услуги: установить подвеску изолированных проводов (СИП) от места подключения (от опоры до жилого дома); установить щит ввода на фасаде жилого дома (прибор учета электрической энергии, коммутационный автомат на 16 А); установить контур заземления; пуско-наладочные работы. Сдать выполненные работы Собственнику по акту.
 
    Стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей истцом уплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно дополнительному соглашению № Собственник поручает и обязуется оплатить, а Управляющий обязуется совершить от своего имени, но за счет Собственника выполнить работу по подключению жилого дома № <адрес> к сетям ХВС, предоставляет в пределах своих полномочий работы и услуги: установить подвеску к дому (прокладка трубопровода, ввод в дом, устройство водомерного узла) без внутренней разводки; произвести опрессовку системы ХВС; произвести технологическую промывку. Сдать выполненные работы Собственнику по акту.
 
    Стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей истцом уплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По утверждению истца ответчиком все указанные работы не выполнены.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств иного суду не представил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гилимьянова Р.Т. обратилась к Управляющему с требованием вернуть уплаченные ею деньги и расторгнуть договор.
 
    По утверждению истца ответ ею не получен.
 
    В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Согласно ст.27 этого же Закона исполнительобязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство по оказанию услуг истице у ответчика возникло в ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства, что является существенным нарушением договора, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о расторжении дополнительных соглашений № и № и возврате уплаченных ею денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.2 ст.314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Поскольку срок со дня предъявления истцом требования ответчику истек ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку по день обращения в суд.
 
    Истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> рублей представлен, судом проверен. Суд находит расчет обоснованным и верным.
 
    В силу ст. 28 указанного Закона размер неустойки не может <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не просил снизить размер взыскиваемой неустойки, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Таким образом, поскольку требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Гилимьяновой Р.Т. удовлетворить.
 
    Расторгнуть дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО Управляющая компания «Твой дом» и Гилимьяновой Р. Т..
 
    Взыскать с ООО Управляющая компания «Твой дом» в пользу Гилимьяновой Р. Т. уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф ф размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО Управляющая компания «Твой дом» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Р.С. Давлетшин