Решение от 10 июня 2013 года

                                                Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года                                 г. Рязань
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Жирухин А.Н.,
 
    при секретаре Карпушине С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Карпову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Карпову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Карповым Б.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 4.1.7 Договора), включающими в себя часть основного долга, а также начисленных процентов.
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твёрдой сумме, а последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту. В случае нарушения ответчиком срока уплаты очередного платежа договором предусмотрена неустойка, которая составила 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
 
    Истец полностью исполнил своё обязательство по договору. Ответчик же нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
 
    Истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Карпов Б.А. не предпринял.
 
    Просит взыскать с Карпова Б.А. задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма процентов по просроченной задолженности; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    Представитель истца – ОАО «Банк Москвы» о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Карпов Б.А. дважды надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства повестками по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик умышленно уклонился от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ считает, что он извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Поскольку в назначенное время в судебное заседание ответчик не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела слушанием, суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам и материалам.
 
    Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Карповым Б.А заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.2 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с п.п. 3.1.4-3.1.5 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами, размер которых составляет <данные изъяты> руб. в месяц.
 
    Согласно п. 3.1.7 договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 12 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счёт и списания их банком со счёта в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.
 
    В силу п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
 
    Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заёмщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой–заявлением №, содержащими личную подпись ответчика.
 
    Так, согласно заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, Карпов Б.А. дал своё согласие на перечисление денежных средств (в том числе периодических) путём оформления платежных документов со счёта по учёту вклада «До востребования» №, открытого на его имя в операционном офисе «г. Рязань» ОАО «Банк Москвы», на перечисление денежных средств в счёт погашения задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном кредитным договором, а также на производство перечислений (в том числе периодических) вышеуказанных сумм со счёта для расчётов с использованием банковской карты №, открытого на его имя в ОАО «Банк Москвы», на счёт с целью погашения обязательств по кредитному договору с учетом доступного остатка на счёте.
 
    Своё обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту № Карпова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях и надлежащего его исполнения со стороны истца бесспорно установлен в судебном заседании.
 
    Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, не регулярно и не в полном объеме вносил денежные средства для погашения суммы кредита и процентов за пользование им, вследствие чего за ним образовалась задолженность по погашению указанных выплат, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из данного расчёта следует, что задолженность по просроченному основному долгу составила - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб., всего задолженность составила - <данные изъяты> руб.
 
    Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он произведён исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. Правильность данного расчета судом проверена и ответчиком не оспорена.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно к судебному заседанию.
 
    Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, наличия оснований для снижения размера начисленной неустойки в судебное заседание ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Требование истца о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Таким образом, с Карпова Б.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    При таких условиях с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат уплаченной гос. пошлины, рассчитанной судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Карпову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Карпова Б.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Карпова Б.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: