Решение от 10 июня 2013 года

    гр. дело № 2(1)-768/2013г
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года г.Бугуруслан
 
    Бугурусланский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,
 
    при секретаре Синицыной Т.П.,
 
    с участием представителя истца Кинжалова Е.П., действующего на основании доверенности, третьего лица судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП Сотникова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бугуруслане (ГУ-УПФ РФ в г.Бугуруслане) к Брыкину С.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    ГУ-УПФ РФ в г.Бугуруслане обратилось в суд с иском к Брыкину С.В. указывая на то, что в Бугурусланский отдел службы судебных приставов направлены для исполнения постановления о взыскании страховых взносов с Брыкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждены исполнительные производства, в которых установлен срок для добровольного исполнения – 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке.
 
    Поэтому просит ограничить выезд должника – индивидуального предпринимателя Брыкина С.В. из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца Кинжалов Е.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.
 
    Судебный пристав-исполнитель Бугурусланского РОССП Сотников Е.В. в судебном заседании, также просил иск ГУ-УПФ РФ в г.Бугуруслане удовлетворить, поскольку требования изложенные в постановлениях до настоящего времени должником Брыкиным С.В. не исполнены.
 
    Ответчик Брыкин С.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В статье 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что у Брыкина С.В. сумма недоимки по страховым взносам, пеням по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>
 
    Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области усматривается, что Брыкин С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Брыкина С.В. о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты>.
 
    Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено судебным приставом-исполнителем, постановления о возбуждении исполнительных производств должнику Брыкину С.В. не вручены до настоящего времени.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ГУ-УПФ РФ в г.Бугуруслане об установлении для должника Брыкина С.В. на выезд из Российской Федерации не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    в иске Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бугуруслане к Брыкину С.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: