Дата принятия: 10 июня 2013г.
Дело ....г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
........ ст. Курская
Курский районный суд....... в составе:
председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
с участием истца Ягубов Я.А.,
ответчика Аветикова В.А.,
представителя ответчика Заргаровой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягубов Я.А. к Аветиков В.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ягубов Я.А. в иске указал, что ........ ответчик взял у него взаймы ....., сроком до ........, в подтверждении чего был составлен договор. В указанный срок ответчик долг не возвратил. В ноябре 2007 года ответчик пообещал возвратить долг с процентами ......... По настоящее время ответчик указанную сумму не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика Аветикова В.А. в его пользу долг в размере ......
В судебном заседании истец Ягубов Я.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Аветиков В.А., представитель ответчика Заргарова Г.С., с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили что долг в сумме ..... рублей они вернули истцу, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Суд выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля Арушанян А.А., который присутствовал при передаче денежных средств ответчиком Аветикова В.А. истцу Ягубов Я.А., приходит к выводу, что исковые требования истца Ягубов Я.А., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению а полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Ягубов Я.А. предоставил ответчику Аветиков В.А. в долг денежные средства в размере ..... рублей в срок до ........, в ноябре 2007 года ответчик пообещал возвратить долг с процентами ......... что подтверждается распиской от ........ и не отрицалось ответчиком. Однако в установленный срок, определенный распиской, ответчик Аветиков В.А. сумму долга в размере ..... рублей не возвратил, таким образом факт передачи денег истцом ответчику подтверждается распиской, являющейся надлежащим доказательством заключения договора займа, где имеется отметка ответчика о получении денежных средств в указанной сумме, при этом ответчик Аветиков В.А., взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что ........ между Ягубов Я.А.(займодавец) и Аветикова В.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму ..... рублей с обязательством возврата суммы займа с процентами в срок до ........ (л.д. 3).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по договору займа, суд считает, что договор займа заключен в установленном законом порядке, тогда как доказательств возврата указанной в нем суммы ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу приведенных положений закона подлинники расписок, выданных займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возврата долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.
Исходя из названной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Между тем, заявленные ответчиком доводы, подтвержденные свидетелем Арушанян А.А., о передаче им истцу денежных средств в размере ..... рублей, суд не принимает во внимание, так как они не свидетельствует о возврате суммы займа по договору от ........, поскольку подлинная расписка, выданная ответчиком истцу в подтверждение заключения договора займа, продолжает находиться у займодавца. тогда как содержание акта от ........ не позволяет установить, наличие каких именно обязательств послужило основанием для передачи ответчиком истцу указанной в нем суммы.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При подачи иска в суд, истец Ягубов Я.А. не оплатил государственную пошлину согласно цене поданного иска, в соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, поскольку является инвалидом первой группы, что подтверждено справкой серии МСЭ-2011 .....
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию 5100 рублей в счет уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ягубов Я.А. к Аветиков В.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Аветикова В.А. в пользу Ягубов Я.А. долг в размер ..... рублей.
Взыскать с Аветикова В.А. в пользу государства ..... рублей в счет уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в.......вой суд через Курский районный суд....... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий
