Решение от 10 июня 2013 года

    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    «10» июня 2013 года г. Шарыпово
 
    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куимовой С.И.
 
    при секретаре Домаевой Е.В.,
 
    представителя истца – Лоховой Виктории Анатольевны,
 
    представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика – Кочкиной Татьяны Владимировны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кочкиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,    
 
Установил:
 
    Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам: Кочкиной Т.В., Кравчук Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кочкиной Т.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п.3.3.1 и 3.3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Кочкина Т.В. обязалась ежемесячно, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>. производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, однако в нарушение этих условий договора платежи по ссуде осуществляла не должным образом и несвоевременно, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Кравчук Т.В., которая в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства приняла на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Кредитором.
 
    В суде представитель истца Лохова В.А. (по доверенности) уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. с Кочкиной Т.В., от исковых требований к Кравчук Т.Н. отказывается.
 
    Определением Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Кравчук Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
 
    Ответчик Кочкина Т.В. иск признала в полном объеме.         
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кочкиной Татьяне Владимировне удовлетворить.
 
    Взыскать с Кочкиной Татьяны Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кочкиной Татьяны Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий:                        С.И. Куимова