Дата принятия: 10 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дёгтевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Дёгтевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев. Дёгтева Е.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек, где <данные изъяты> рублей 04 копейки - сумма основного долга, <данные изъяты> рубль 55 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 92 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей 37 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Представитель истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Дёгтева Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений относительно заявленных требований суду не представил. Суд признает причину неявки ответчика Дёгтевой Е.А в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме путем принятия ответчиком кредитного предложения истца был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев.
Во исполнение указанного договора истец перечислил на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету Дёгтевой Е.А..
Пунктами 3.4., 3.5.Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно); проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком, если срок гашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.
Согласно графику осуществления платежей, являющегося неотъемлемой часть договора о потребительском кредитовании №, стороны согласовали гашение кредита и уплату процентов ежемесячно в размере суммы равной <данные изъяты> рубля 36 копейкам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение условий заключенного договора ответчик Дёгтева Е.А. с июля 2012 года платежи во исполнение договора не вносит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно условиям раздела «Б», пункта 6.1. договора, стороны определили, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенив размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек, где <данные изъяты> рублей 04 копейки - основной долг, <данные изъяты> рубль 55 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 37 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рублей 92 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела, проверена судом и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 5.2. Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют закону, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 53 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совмкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Дёгтевой Екатерины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей 93 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Немцева
