Решение от 10 июня 2011 года

    Судья Выдрин И.В.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 июня 2011 года № 7-175
 
    Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора г.Череповца на решение судьи Череповецкого городского суда от 11 мая 2011 года, которым жалоба Авдеева Е.П. удовлетворена, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 15.04.2011 в отношении Авдеева Е.П. отменено в виду малозначительности, производство по делу прекращено,
 
установила:
 
    постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 15.04.2011 Авдеев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей за то, что при управлении транспортным средством он не был пристегнут оборудованными ремнями безопасности.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Авдеев Е.П. обратился в суд с жалобой, указав, что ремень он отстегнул после остановки машины, инспектор мог этого не заметить, т.к. машина была грязная.
 
    В судебное заседание Авдеев Е.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд постановил вышеприведенное решение.
 
    В протесте заместителя прокурора г.Череповца ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, указывается на отсутствие оснований для прекращения производства по делу по малозначительности.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
 
    Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Так как при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не допущено, оснований для удовлетворения протеста прокурора, направленного на применение более строгого административного наказания, ухудшающего положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
решила:
 
 
    решение судьи Череповецкого городского суда от 11 мая 2011 года оставить без изменения, протест заместителя прокурора г.Череповца – без удовлетворения.
 
    Судья Л.С.Соколова