Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2-438/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года с. Александровское
 
    Александровский райсуд Ставропольского края
 
    в составе: председательствующего Кривцановой Г.П.
 
    при секретаре Юдиной В.Г.
 
    с участием: старшего помощника прокурора Александровского района Ивановой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Александровского района в интересах Российской Федерации к администрации муниципального образования села <адрес> о понуждении к ликвидации стихийной свалки, расположенной по адресу: <адрес>,№ суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Александровский суд с исковым заявлением обратился прокурор Александровского района интересах Российской Федерации к администрации МО села <адрес> о понуждении к ликвидации стихийной свалки, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Прокуратурой района совместно с главным специалистом-экспертом в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в <адрес> проведена проверка исполнения охраны окружающей среды, в том числе при обращении с отходами производства и потребления.
 
    В ходе проверки на территории муниципального образования села Северного установлено в нарушение вышеуказанных требований закона, а также требований СанПиНа 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», в частности а. 1.2, администрацией муниципального образования <адрес> не предусмотрен рациональный сбор, быстрое удаление бытовых отходов (хозяйственно – бытовых отходов) по <адрес> где обнаружены свалки бытовых (хозяйственно-бытовых) отходов.
 
    Места временного складирования твердых бытовых отходов на территории муниципального образования документально не определены, а имеющиеся свалки санитарно-эпидемиологического заключения не имеют, подъездные пути с твердым покрытием к ним отсутствуют, производственный контроль за эксплуатацией свалок не организован, вывоз бытовых отходов не организован и не производится, ограждения вокруг свалок отсутствуют, послойная засыпка и утрамбовка отходов вследствие отсутствия специализированного транспорта, не осуществляется.
 
    Из объяснений главы администрации муниципального образования села Северного Лисянского В.Ф. следует, что выявленные нарушения допущены в связи с тем что осуществлять постоянный контроль прилегающей территории к домовладениям расположенным в муниципальном образовании <адрес> не представляется возможным, а заключить договор на вывоз мусора и твердых бытовых отходов не получается в виду отсутствия соответствующего транспорта.
 
    Не исполнение органом местного самоуправления требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга граждан, находящегося на территории поселения, и создает опасность причинения вреда окружающей среде.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Иванова Н.Н. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила обязать администрацию муниципального образования села Северного ликвидировать стихийную свалку, расположенную по адресу: <адрес> напротив домов, путем сбора и вывоза твердых бытовых отходов, а также последующей рекультивации земель. В связи с чем, прокурор Александровского района Ставропольского края обратился в суд.
 
    Представитель ответчика глава муниципального образования села <адрес> Лисянский В.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, признал требования, изложенные в исковом заявлении, и не возражал вынести решение при признании иска.
 
    Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных прокурором исковых требований являются: акт осмотра свалки твердых предметов (л.д.9), фототаблицы ( л.д.19-26); объяснение Лисянского В.Ф. ( л.д.7-8); Устав муниципального образования села <адрес> (л.д. 11-17); решение думы МО <адрес> № ( л.д.10).
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При рассмотрении данного дела по существу, с учетом мнения сторон, суд признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Александровского района Ставропольского края удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального образования села <адрес> ликвидировать стихийную свалку, расположенную по адресу: <адрес> напротив домов, путем сбора и вывоза твердых бытовых отходов, а также последующей рекультивации земель.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.
 
    Судья Г.П. Кривцанова