Решение от 10 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень                     10 июля 2014 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-605/2014 по жалобе Минхаировой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Минхаирова ФИО7 подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    С указанным постановлением не согласна Минхаирова ФИО8 В жалобе просит постановление мирового судьи отменить Свои требования мотивирует тем, что села за руль в связи с угрозой для жизни, так как ее сожитель ФИО3 ее бил; не согласна с показанием алкотестора, помнит, что результат был 0,6 мл.
 
    В судебном заседании Минхаирова ФИО9 доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Выслушав Минхаирову ФИО10 исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, результата теста дыхания, Минхаирова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут в <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> Минхаировой ФИО12 в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20.04.2014. Факт нахождения Минхаировой ФИО13. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, результатом теста дыхания, проведенного техническим средством измерения - Аlcotest 6810, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Минхаировой ФИО14 составляет 0,78 мг/литр.
 
    Согласно рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Минхаировой ФИО15 При проверке выяснилось, что у водителя имеются признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с участием понятых. Показания прибора составили 0,78 мг./л.. Водитель с результатом освидетельствования согласилась, был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут на <адрес> инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС отстранил от управления ТС <данные изъяты> Минхаирову ФИО17 у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При них был собран и подготовлен к работе прибор Алкотест 6810. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,78 мг/л. Результат освидетельствования и существо административного правонарушения гражданин Минхаирова ФИО18 не оспаривала. Свидетели по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, права предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ им разъяснены.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Минхаировой ФИО19 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, результат теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Аlcotest 6810. С результатами освидетельствованием Минхаирова ФИО20 согласилась, что подтверждается ее подписью в указанном акте, замечаний, дополнений к акту от Минхаировой ФИО21 не поступило.
 
    Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, они были тщательным образом проверены мировым судьей, и им была дана надлежащая оценка.
 
    Наказание Минхаировой ФИО22 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, с учетом смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, а так же в пределах установленной санкции.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.    
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья                                     А.В. Осипов