Дата принятия: 10 июля 2014г.
.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Король С.Ю.
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2014 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Жильцовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Жильцовой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что <Дата> между ними был заключен договор <№> о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом ... рублей. Условия договора отражены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Жильцова О.В. получила кредитную карту и активировала ее <Дата>, позвонив в банк. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при соблюдении условий договора, необходимых для его действия (погашение кредита). Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим нарушением условий договора, банк расторг договор <Дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика составляет 115 119,55 руб., из которых: 72 445,06 руб. - просроченный основной долг, 29 869,80 руб. – просроченные проценты, 12 214,69 руб. – штрафные проценты, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 502,39 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения.
Ответчик Жильцова О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, <Дата> Жильцова О.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, указанных в заявлении-анкете, в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.
В соответствии с условиями, содержащимися в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, процентная ставка по кредиту до 55 дней пользования составляет 0%, по операциям покупок – 32,9%, по операциям получения денежных средств и прочим операциям – 39,9%. Плата за обслуживание карты – первый год – бесплатно, далее 590 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей. Минимальный платеж от задолженности – 6% от задолженности, минимальный платеж 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% плюс 590 рублей. Процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,2% в день. Плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей.
Потребительская карта получена Жильцовой О.В. <Дата> и активирована <Дата>, что следует из выписки по договору <№>.
В соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительской карты, заключённому в офертно-акцептной форме, истец перечислил денежные средства. Тем самым, надлежащим образом выполняя свои обязательства по кредитному договору.
Из выписки по счёту установлено, что ответчик обязательства по договору осуществлял с нарушением сроков, в связи с чем у истца по соглашению о кредитной карте образовалась задолженность.
Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер составляет 115 119,55 рублей, из которых: 72 445,06 руб. - просроченный основной долг, 29 869,80 руб. – просроченные проценты, 12 214,69 руб. – штрафные проценты, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.
Размер задолженности по основному долгу, процентам и плате за обслуживание кредитной карты исчислен истцом в соответствии с выше приведёнными нормами права и условиями договора. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга – 72 445,06 руб., процентов - 29 869,80 руб. рублей 89 копеек и платы за обслуживание кредитной карты – 590 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами. Размер неустойки исчислен на основании тарифов и общих условий кредитования и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), в связи с чем, требования истца в части взыскания штрафных процентов в размере 12 214,69 руб., также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3 502,39 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Жильцовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Жильцовой О. В., <Дата> рождения, уроженки <данные скрыты> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 115 119 рублей 55 копеек, из них: просроченный основной долг в размере - 72 445 рублей 06 коп., просроченные проценты в размере - 29 869 рублей 80 коп., штрафные проценты в размере - 12 214 рублей 69 коп., плата за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502 рублей 39 копеек, а всего – 118 621 (сто восемнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.Ю. Король
